Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-11-13][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-40381-1089-2019].docx
Bylos nr.: e2-40381-1089/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Trucksline“ 302819777 atsakovas
UAB Ainava 123875414 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Prievolių teisė
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Pirkimas-pardavimas
Dokumentinis procesas

?

Civilinė byla Nr. e2-40381-1089/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33851-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.4.1.11.3

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trucksline“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ainava“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Trucksline“ 36,52 Eur skolą, 12,32 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir 8 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.   

2.       Pareikštus reikalavimus, kuriuos prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, ieškovė grindžia tuo, kad 2018 m. lapkričio 19 d. su atsakove sudarė Automobilių švaros paslaugų teikimo sutartį Nr. P121 (toliau – Paslaugų sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei automobilių plovimo ir valymo paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 36,52 Eur. Atsakovė turi sumokėti ne tik skolą, bet ir delspinigius.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

3.       Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 19 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Paslaugų sutartį (e. b. l. 10–13). Vadovaudamasi sutartimi, ieškovė suteikė atsakovei automobilių plovimo ir valymo paslaugas, automobilių švaros centre, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Už suteiktas paslaugas ieškovė atsakovei apmokėjimui išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. kovo 31 d. Nr. PLV0000553 18 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 10 d.) ir 2019 m. birželio 30 d. Nr. PLV0000971 18,52 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019 m. liepos 10 d.) (e. b. l. 8, 14). Už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 36,52 Eur.

4.       Kadangi nurodytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai yra pasibaigę, ieškovės reikalavimas tenkinamas ir įmonei iš atsakovės priteisiama 36,52 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, Paslaugų sutarties 3.1, 3.3, 4.2 punktai).

5.       Atsakovė praleido savo prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų 12,32 Eur dydžio delspinigius už sutartinės prievolės nevykdymą (Paslaugų sutarties 3.3 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).  

6.       CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Dėl to ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (48,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

7.       Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovės priteisiamos įmonės dėl kreipimosi į teismą patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Trucksline“ ieškovei UAB „Ainava“ 36,52 Eur (trisdešimt šešių eurų ir 52 ct) skolą, 12,32 Eur (dvylikos eurų ir 32 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (48,84 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus ir 84 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.  

Išaiškinti, kad atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėjas                                                                                            Linas Virkutis 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles