Bylos Nr. T-861-847/2021

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48846-2016-2)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16

(S)

        PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 20 d.

Biržai

             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė,

sekretoriaujant Linai Strautininkienei,

dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ernestai Žižmarienei, 

nedalyvaujant probuojamajam V. A.,

             išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl lygtino paleidimo panaikinimo probuojamajam V. A..

             Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės ir prokuroro išvadą, teismas

n u s t a t ė :

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-02-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu (pakeistu 2018-06-01 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 4 d., 146 str. 2 d. 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 4 d., 145 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., V. A. pagal BK 24 str. 3 d. ir 4 d., 145 str. 1 d. ir pagal BK 24 str. 3 d. ir 4 d., 146 str. 2 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-05-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės naujai paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir V. A. paskirta galutinė bausmė - 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, nuspręsta į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime (2016 m. spalio 16 d. 1145 val. – 2016 m. spalio 26 d. ir 2018 m. sausio 10 d. 1610 val. – 2018 m. sausio 12 d. 1150 val.) ir laikyti atlikusiu dvylika laisvės atėmimo dienų. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo V. A. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos (įsiteisėjo 2018-06-01).

2018-07-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu V. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2018-02-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu (pakeistu 2018-06-01 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) V. A. paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme ir V. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuotos dvi jo sulaikymo nuo 2016 m. rugpjūčio 7 d. iki 2016 m. rugpjūčio 9 d. dienos bei atliktas ir įskaičiuotas bausmės laikas pagal 2018-02-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendį (pakeistą 2018-06-01 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu). Bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2018-07-05 d. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose (įsiteisėjo 2019-01-22, bausmės pradžia 2018-06-14, bausmės pabaiga – 2021-11-30).

             Iš 2021-01-12 Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nurodyta V. A. iš laisvės atėmimo vietos paleisti lygtinai 2021-01-18 d. (asmens bylos 1 psl.).

             Iš 2021-01-18 Marijampolės pataisos namų paleidimo iš pataisos įstaigos (tardymo izoliatoriaus) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. A. bausmės (suėmimo) pradžia 2018-06-14, pabaiga – 2021-11-30 d., iš laisvės atėmimo vietos lygtinai paleistas su intensyvia priežiūra 2021-01-18 d. netalikta bausmės dalis 2021-01-18 d. yra 10 mėn. 12 d. (asmens bylos 4 psl.).

             2021-05-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta teikimą tenkinti ir probuojamajam V. A. paskirti įpareigojimą – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

              Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu prašo probuojamajam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, nes jis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Taip pat jis padarė administracinį nusižengimą, už kurį buvo taikyta administracinė nuobauda.

             Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti. V. A. pateikė pažymą, jog yra nedarbingas iki 2021-08-23, tačiau du kartus buvo atvykęs į probaciją, taigi yra sveikas, matėsi tik patinusi lūpa. Jis yra informuotas apie posėdžio datą ir laiką.

            Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo, padarė administracinį nusižengimą, pradėti du ikiteisminiai tyrimai.

              Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai - paaiškinta, kad teismo posėdis paskirtas 2021-08-19 d. 13 val., tačiau asmuo ant šaukimo pasirašyti atsisakė (asmens bylos 115 psl.). Iš gydytojo įrašo matyti, kad V. A. atvyko 2021-08-16, taikytas gydymas – žaizdų dezinfekcija, ji rekomenduota, taip pat rekomenduota siūlus iš lūpos šalinti po septynių dienų. Išduotas nedarbingumo pažymėjimas iki 2021-08-23 (b.l. 5). Tačiau tai nėra pateisinama priežastis nedalyvauti teismo posėdyje. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

            Prašymas tenkintinas.

            Pateikti duomenys rodo, kad probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021-01-18, V. A. taikoma intensyvi priežiūra, asmens gyvenamojoje vietoje pastatytas stacionarus elektroninis stebėjimo įrenginys, į kurį vyras privalo atsiliepti. 2021-03-19 stacionarus stebėjimo įtaisas pakeistas elektronine apykoje. Intensyvios priežiūros metu V. A. draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jis privalo būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar bausmę vykdančios institucijos nustatytoje vietoje nustatytu laiku. Intensyvios priežiūros pabaiga yra 2021-04-18 (asmens bylos 24 psl.). 

            Nuo 2021-01-22 iki 2021-02-22 vyriškis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, darbo paieška nutraukta pradėjus savo veiklą (asmens bylos 81 psl.), po to vėl registruotas šioje tarnyboje nuo 2021-04-23 (asmens bylos 100 psl.). Nuo 2021-02-23 jis įkūrė MB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos 68 psl.). Nuo 2021-01-19 iki 2021-02-24 V. A. dalyvavo ir baigė motyvacinę elgesio pataisos programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ (asmens bylos 69 psl.). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką abu kartus yra vidutinė - 98 balai (iš galimų vidutinei 99, asmens bylos 67 psl. ir 83 psl.).

              V. A. 2021-01-12 ir 2021-01-19 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos 3, 33 psl.). Intensyvios priežiūros laikotarpiu probuojamajam kartą užfiksuotas buvimo vietų ir laiko pažeidimas - 2021-03-06 d., apie 2135 val. skambinta į bazinę stotelę, tačiau nuteistasis neatsiliepė. Paskambinus į jo mobilųjį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), neatsiliepė (asmens bylos 72 psl.). 2021-03-09 V. A. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad tikrinimo metu buvo namuose pavargęs, negirdėjo skambučio, o jo mobilus telefonas buvo paliktas kitame kambaryje, nes juo prieš tai žaidė mažametė dukra E. A. (asmens bylos 73 psl.).

              2021-05-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam paskirtas papildomas įpareigojimas - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi (įsiteisėjo 2021-05-26, asmens bylos 94 psl.).

               2021-05-31 probuojamasis buvo supažindintas su 2021-05-12 teismo nutartimi. Pakartotinai buvo išaiškintos probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimo padarymo galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 12 psl.).

               V. A. po 2021-05-12 teismo nutarties priėmimo du kartus nerastas namuose: 2021-08-13 d., apie 0230 val., kadangi buvo ties (duomenys neskelbtini), sėdėjo kaip keleivis automobilyje „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021-08-14 d., apie 0355 val., kadangi buvo (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje (asmens bylos 106, 107 psl.). Be to, 2021-06-16 V. A. atžvilgiu Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 2021-08-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (asmens bylos 108-113 psl.). V. A. kartą baustas ir administracine tvarka: 2021-08-13 pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. 30 EUR bauda už tai, kad apie 0345 val. VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje nustatyta, kad vartojo narkotines medžiagas - marihuaną be gydytojo paskyrimo, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2021-06-16 surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., nes vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdęs sąlygų teisei vairuoti transporto priemones susigrąžinti), bet sprendimas nepriimtas (asmens bylos 114 psl.). 

              2021-08-16 apie 1105 val. atvykęs į probacijos skyrių V. A. atsisakė rašyti paaiškinimą dėl įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku ir nevykdymo. Lygtinio paleidimo laikas iš įkalinimo įstaigos nebuvo labai ilgas – netruko nei metų. Visos šios aplinkybės rodo, kad šis pakankamai jaunas asmuo elgiasi neatsakingai, jo antivisuomeninės nuostatos yra neginčijamai susiformavusios ir nekinta, o bandymas jį perauklėti laisvėje pozityvių rezultatų neduoda. Tai, kad nuteistasis lankė ir lygtinio paleidimo laikotarpiu baigė elgesio pataisos programą, registravosi Užimtumo tarnyboje ir įkūrė mažąją bendriją, tapdamas jos direktoriumi, kad turi mažametę dukrą su sugyventine, su kuria kyla konfliktai, irgi neleidžia teismui padaryti priešingos išvados ir suteikti dar vieną galimybę pasitaisyti. Taigi darytina išvada, jog V. A. nebegali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės. Visos šios byloje nustatytos aplinkybės, įvertinant ir pakankamai trumpą laiką po 2021-05-12 nutarties įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2021-05-26), taip pat tai, kad nusikalstamumo rizika išlieka identiška (asmens bylos 83 psl.), rodo, kad probuojamasis nepateisino jam jau parodyto pasitikėjimo suteikiant galimybę likti laisvėje, daro teisės pažeidimus ir nesiekia pasitaisyti bei laikytis įstatymų. Probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų – kartą vartojo narkotines medžiagas ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo, taip pat padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda. Įvertintina ir tai, kad V. A. bausmės pabaiga yra dar daugiau nei už trijų mėnesių - 2021-11-30 d. (asmens bylos 4 psl.), o jis savo teisei priešingo elgesio nekeičia ir jokių išvadų nedaro, yra pavojingas visuomenei. Todėl probuojamajam panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir vykdytina pagal 2018-07-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėn. 12 d. (Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8-9 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti likusią 2018-07-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – dešimt mėnesių dvylika dienų laisvės atėmimo.

            Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje, jos pradžią skaičiuojant nuo V. A. faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį.

            Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Valentina Paliulionienė