Baudžiamoji byla Nr. T-1188-1059/2022

                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.6.5

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-877-14-2003,

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamoji byla, iškelta pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, G. P., nutraukta ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas. Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintas, grąžintas pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš G. P. išieškotos 14,80 Lt pašto išlaidos valstybei.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. spalio 3 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-877-14-2003 nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – „VW Golf“ durų rankenėlės su spynele, šaukštelio, SIM kortelės, atsuktuvo, spynelės su užrašu „Germany“, pirštinių poros (kvitas B Nr. 038953), kraujo, plaukų, mikrodalelių pavyzdžių ir cigarečių nuorūkų vokuose, viso 11 vokų (kvitas B Nr. 006674), todėl teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Baudžiamoji byla Nr. 1-877-14-2003 yra išnagrinėta, o priimtas nuosprendis įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje nėra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-877-14-2003, todėl pateiktas teikimas tenkintinas ir netikslumas šalintinas. 

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu nuo nuosprendžio priėmimo yra praėję daugiau nei 18 metų bei per šį laiką nebuvo gauta prašymų grąžinti paimtus daiktus, teismas sprendžia, jog jie sunaikintini kaip menkaverčiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-877-14-2003 – tenkinti.

Daiktus – automobilio „VW Golf“ durų rankenėlę su spynele, šaukštelį su perdirbta rankenėle, SIM kortelę, atsuktuvą su vyšnine rankena, spynelę su užrašu Germany, dvi medžiagines pirštines, 4 vokus su įtariamųjų plaukų pavyzdžiais, 4 vokus su įtariamųjų kraujo pavyzdžiais, voką su nuorūkomis, voką su plaukų pavyzdžiais ir voką su mikrodalelėmis iš įvykio vietos (viso 11 vokų), priduotus saugoti į Panevėžio m. VPK ūkio dalį, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti.

Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-877-14-2003, dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas                                                                                     Ignas Totilas