Civilinė byla Nr. e2YT-318-292/2022
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00810-2021-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.1; 2.3.9.2.2; 3.2.7.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. sausio 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,
sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,
dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Virginijui Viduoliui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams, suinteresuotas asmuo – R. Ž..
Teismas
n u s t a t ė :
2021 m. lapkričio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu neterminuotai apribota motinos R. Ž. valdžia nepilnamečių vaikų T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (civilinė byla Nr. e2-2512-292/2021). Vaikų tėvui V. K. 2020 m. gegužės 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-66-887/2020 neterminuotai apribota tėvo valdžia vaikų R. ir T. atžvilgiu.
2021 m. lapkričio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo T. K. ir R. K. bei nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.
Institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovas teismui pateiktoje išvadoje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-03-30 įsakymais Nr. DV-395 ir Nr. DV-396 T. K. ir R. K. nuo 2018-03-28 nustatyta laikinoji globa globėjos J. R. šeimoje. Nepilnamečiai T. K. ir R. K., neterminuotai apribojus tėvų valdžią jų atžvilgiu, neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti jiems nuolatinę globą. Skyrius iš Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-04-06 gavo J. R. prašymą paskirti ją nepilnamečių T. K. ir R. K. nuolatine globėja. J. R. su nepilnamečiais T. K. ir R. K. gyvena nuosavybės teise priklausančiame 6 kambarių gyvenamajame name. Name yra visi reikiami baldai ir buitiniai prietaisai. Nepilnamečiai T. K. ir R. K. turi jiems skirtą kambarį. J. R. ūkininkauja, šeimos mėnesio pajamas sudaro: J. R. ūkio veiklos pajamos – apie 800,00 Eur, globos išmokos – 624,00 Eur, vaikų pinigai – 220,00 Eur bei nepilnamečių vaikų tėvo V. K. teikiamas išlaikymas po 150,00 Eur kiekvienam vaikui. Su J. R. kartu gyvena sutuoktinis S. R., pilnametė dukra S. R. bei dar vienas globojamas vaikas. J. R. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta, medicininių priešparodymų globai (rūpybai) nėra. J. R. yra nepilnamečių T. K. ir R. K. teta, santykiai su vaikais geri, vaikus globoja nuo 2018-03-28. J. R. atitinka globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus, turi tai patvirtinančius pažymėjimus, todėl gali būti nuolatine globėja (rūpintoja) ir atlikti nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigas, duomenų neigiamai charakterizuojančių J. R. Skyrius neturi. J. R. sutuoktinis S. R. ir pilnametė dukra S. R. sutinka, kad J. R. būtų paskirta nepilnamečių T. K. ir R. K. nuolatine globėja (rūpintoja). Atsižvelgiant į tai, kad prioritetas yra vaikams augti šeimoje, į tai, kad nepilnamečiai T. K. ir R. K. J. R. šeimoje globojami nuo 2018-03-28, mano, kad J. R. paskyrimas nuolatine T. K. ir R. K. globėja (rūpintoja) šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus.
Suinteresuotas asmuo J. R. į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 3 punkte numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Apribojus tėvų R. Ž. ir V. K. valdžią jų nepilnamečių vaikų T. K. ir R. K. atžvilgiu, vaikai negali grįžti į šeimą, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa.
Vaikus šiuo metu globoja J. R., kuri gyvena kartu su sutuoktiniu S. R., pilnamete dukra S. R. bei dar vienu globojamu vaiku. Iš bylos duomenų matyti, kad J. R. sutinka būti nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais. J. R. sutuoktinis S. R. ir pilnametė dukra S. R. sutinka, kad J. R. būtų paskirta nepilnamečių T. K. ir R. K. nuolatine globėja (rūpintoja). Šeima gyvena 6 kambarių gyvenamajame name su visais patogumais. J. R. yra nepilnamečių vaikų T. K. ir R. K. teta, santykiai su vaikais geri, vaikus globoja nuo 2018-03-28. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, sveikata leidžia atlikti globėjos pareigas, medicininių priešparodymų vaikų globai nėra, turi galimybę būti globėja ir atitinka globėjai keliamus reikalavimus, yra baigusi įvadinius globėjų (įtėvių) mokymus, turi tai patvirtinantį pažymėjimą. Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus, nėra. J. R. sutuoktinis S. R. neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus.
CK 3.164 straipsnio 1 dalis numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai. Iš 2021-03-01 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktų Nr. 116VA-77 ir Nr. 116VA-78 matyti, kad vaikai patenkinti gyvendami J. R. šeimoje. Teismas nenustatė duomenų, kad globa J. R. šeimoje prieštarautų vaikų interesams. Priešingai, iš bylos duomenų matyti, kad vaikai J. R. šeimoje globojami jau beveik 4 metus laiko, globa vykdoma tinkamai, globėjos šeimoje vaikams suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, vaikai tinkamai prižiūrimi, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos, rūpinamasi jų sveikata. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų J. R. skirti globėja. Pažymėtina, kad vaikų globa (rūpyba) šeimoje geriausiai atitinka vaikų interesus. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo paaiškinimais teismo posėdžio metu, T. K. ir R. K. nuolatine globėja skirtina J. R., globėjos gyvenamojoje vietoje nustatoma vaikų globos bei gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalis).
Globėjai išaiškintina, kad ji privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėja yra vaikų atstovė pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).
Vaikai šiuo metu nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriems yra reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
Nustatyti nepilnamečiams vaikams T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą) J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).
Skirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuolatine T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja).
Nustatyti nepilnamečių vaikų T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pagal J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šeimos gyvenamąją vietą.
Paskirti nepilnamečių vaikų T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise nuolatinę globėją J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išimtinai vaikų poreikiams tenkinti.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Teisėja Dalia Kvederavičienė