Nuorašas
Administracinių bylų Nr. A2.2-539-830/2012; A2.9-540-830/2012;
A2.2-542-830/2012; A2.2-543-830/2012.
Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00444-2012-0; 4-15-3-00445-2012-1;
4-15-3-00447-2012-3; 4-15-3-00448-2012-4.
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3; 39.2.
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. liepos 26 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas ir
n u s t a t ė:
Teismui perduotose keturiose administracinėse bylose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – E. C.. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, šios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas subendrinant.
E. C.:
1) 2012-07-12 12.05 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė 1 vnt. šokolado „Milka“ 7,99 Lt vertės, 2 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“, kurio bendra vertė 4,58 Lt, 4 vnt. alaus „Kalnapilis“, kurio bendra vertė 10,76 Lt, viso padarydamas žalos už 27,33 Lt ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.;
2) 2012-07-14 11.45 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, paėmė 1 vnt. 0,7 l. degtinės „Zelionaja“ kurios vertė 31,03 Lt, 2 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“, kurio bendra vertė 11,98 Lt, iš viso padarydamas žalos už 43,01 Lt ir nesumokėjęs išėjo pro kasas. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.;
3) 2012-07-14 17.00 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,94 promilių girtumas) paėmė 2 vnt. degtinės „Speczakaz“ kurios bendra vertė 62,06 Lt, 5 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“, kurio bendra vertė 23,95 Lt, iš viso pagrobė prekių už 86,01 Lt ir nesumokėjęs išėjo pro kasas. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.;
4) metų laikotarpyje 3 kartus baustas pagal ATPK 178 str., 2012-07-14 d. apie 14.00 val., viešoje vietoje – ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
E. C. pripažino padaręs visus pažeidimus. Paaiškino, kad labai gailisi juos padaręs, ateityje žada pažeidimų nebedaryti.
E. C. kaltę dėl visų administracinių teisės pažeidimų įrodo ir administracinių bylų medžiagos: dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešoje vietoje – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno K. Č. tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas veikos protokole, dėl 2012-07-12 d. vagystės - administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, prekių poėmio aktas, parduotuvės atsakingo asmens paaiškinimas, dėl 2012-07-14 d. 11.45 val. vagystės - administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, medžiaga kompaktinio disko (CD-R) laikmenoje ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai dėl 2012-07-12 ir 2012-07-14 dviejų veikų protokoluose, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka E. C. kaltei dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų pagrįsti.
E. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes jo prisipažinimas ir gailestis dėl visų keturių pažeidimų nelaikytina šių pažeidimų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus. E. C. atsakomybę dėl visų trijų vagysčių sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o 2012-07-14 17.00 val. vagystėje jo atsakomybę sunkina dar ir tai, kad buvo neblaivus. E. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešoje vietoje nenustatyta.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, E. C. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje 3 kartus baustas (iš viso 6 pažeidimai) dėl girto pasirodymo viešose vietose ir 1 kartą dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo, taip pat po kartą baustas dėl ginklo nešiojimosi neblaiviam ir važiavimą automobiliu neprisisegęs įrengto saugos diržo, praeityje jis aštuonis kartus baustas už įvairius KET pažeidimus ir dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų. Atsižvelgiama į pagrobtų ne kasdieninio vartojimo prekių vertę, kiekį, ir į tai, jog 2012-07-14 11.45 bei 2012-07-12 pagrobtos prekės nebuvo grąžintos. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, bei įvertinant tai, jog E. C. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ankščiau jam paskirtų baudų nemoka, jam skirtinas administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu. 2012-07-14 11.45 bei 2012-07-12 pagrobtos prekės negrąžintos iki šiol ir žala neatlyginta, todėl E. C. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
E. C. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d. skirti jam:
- už 2012-07-12 pažeidimą (pagal ATPK 50 str.) - 5 paras administracinį areštą;
- už 2012-07-14 11.45 val. pažeidimą (pagal ATPK 50 str.) - 10 parų administracinį areštą;
- už 2012-07-14 17.00 val. pažeidimą (pagal ATPK 50 str.) - 15 parų administracinį areštą.
- už 2012-07-14 pažeidimą (pagal ATPK 178 str. 3 d.) - 7 parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis E. C. skirti galutinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą. Administracinį areštą vykdyti nuo E. C. sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Kompaktinio disko (CD-R) laikmeną palikti saugoti byloje.
Įpareigoti E. C. per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 43,01 Lt (keturiasdešimt trijų litų 01 ct) turtinį nuostolį.
Įpareigoti E. C. per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 27,33 Lt (dvidešimt septynių litų 33 ct) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas