Civilinė byla Nr. 2-7078-674/2019

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00473-2019-0)

Procesinio sprendimo kategorija:  

 (S)

2.3.5.2.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS 

2019 m. rugpjūčio 14 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl materialinio išlaikymo pilnamečiam asmeniui ir teismui pateiktą pareiškėjų prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė D. B. pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš D. B. pilnametės dukters D. B., gim. 2001 m. kovo 28 d., išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur (indeksuojant išmokas LRV nustatyta tvarka) nuo kreipimosi į teismą dienos iki kol ieškovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė negu 24 metų; priteisti iš atsakovo valstybės patirtas išlaidas už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Bylos nagrinėjimo teisme metu šalys pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Pareiškėjai prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti

                Prašymas tenkintinas.

3.       Teisme buvo gautas ieškinys dėl materialinio išlaikymo pilnamečiam asmeniui. Taikos sutartimi šalys išsprendė kilusį ginčą. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

4.       LR CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

5.       LR CK 6.985 str. 1 d. nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

6.       Taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir įstatymų, ji tvirtintina. Civilinė byla nutrauktina.

7.       Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, kuris visas yra 72,00 Eur. Šiuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 18,00 Eur, kurie ir priteistini iš atsakovo. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.) Taip pat priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurias sutartimi atsakovas įsipareigojo sumokėti, tai yra 260,00 Eur.

        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a:

Patvirtinti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 6 d. sudarytą taikos sutartį:

,,Mes, ieškovė D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir tretysis asmuo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) susitarėme civilinę bylą dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo užbaigti taikos sutartimi (CPK 42 str., 140 str.  3 d., 293 str. l d. 5 p.).

1.       D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametės dukters D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2001-03-28, išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį moka po 200 Eurų (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2019 m. gegužės 5 d. iki kol D. B. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė negu 24 metų.

2.       D. B. sumoka į valstybės pajamas antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas.

3.       Ieškovė D. B. atsisako savo ieškininių reikalavimų.

4.       Prašome teismą šią sutartį patvirtinti.

5.       Prašome teismą nutraukti civilinę bylą pagal ieškininį pareiškimą.

6.       Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai (CPK 294 str. 2d.).

7.       Taikos sutartį prašome išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

8.       Sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti trys lieka kiekvienai šaliai ir trečiajam asmeniui.“

        Civilinę bylą Nr. 2-7078-674/2019 pagal ieškovės D. B. pareikštą ieškinį atsakovui D. B. dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, n u t r a u k t i.

Priteisti iš D. B. 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

        Priteisti iš D. B. 260,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 00 ct) valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą D. B., įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                  Aurelija Petkevičienė