Byla Nr. A2.9.-571-522/2016

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00488-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.10.5

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 24 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. B.,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 1813 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. lapkričio 5 d., apie 15:00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas akivaizdžiai neblaivus, atėjęs prie buvusios sugyventinės J. T. buto, daužėsi į duris, spardė koja, mėtė akmenukus į buto langą-balkoną, rėkavo, reikalavo įleisti, vartojo necenzūrinius žodžius podukros U. atžvilgiu, girdint ir matant šešiems mažamečiams vaikams, tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, elgėsi chuliganiškai, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme įtvirtintas nuostatas, 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte – viena iš pagrindinių vaiko teisių jo teisė būti sveikam, garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, savo veiksmais R. B. pažeidė vaikų teises ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pažeidėjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį ir 1813 straipsnio 1 dalį, nes R. B. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius kitų žmonių atžvilgiu, kėlė triukšmą, daužė ir spardė buvusios sugyventinės buto duris, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 5), J. T. skundu ir paaiškinimu (b.l. 2, 4), pranešimo apie įvykį kortele (b.l. 3).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skirdamas nuobaudą R. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kad jis yra teistas už smurtavimą J. T. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kad atsiprašė J. T., todėl skiria jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą 50 Eur baudą, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, padarymą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl R. B. galutinė nuobauda skiriama 50 Eur bauda.

Teismas, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu,

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti 50 Eur baudą.

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. B. galutinę nuobaudą paskirti 50 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063233528).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Irina Serafin