kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
Teismas
kaltinamasis A. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:
2022 m. sausio 11 d., apie 01.20 val., A. K., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vairavo automobilį „VW Cady“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (nustatytas 1,74 promilių neblaivumas).
Kaltinamasis A. K. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.
Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022 m. sausio 11 d., apie 00.00 val. policijos pareigūnai gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), važinėja automobilis „VW Caddy“, valstybiniai numerio ženklai ne lietuviški. Automobilį gali vairuoti neblaivus A. K.. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) apie 01.20 val., buvo pastebėtas automobilis „VW Caddy“, valstybinio numerio ženklas NRA1426. Automobilis buvo sustabdytas. Automobilį vairavo A. K.. A. K. akivaizdžiai buvo neblaivus. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, negalėjo paeiti tiesia linija. Patikrinus A. K. alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK 0056, meteorologinės patikros Nr. 1541096, nustatytas pirmu pūtimu 01.23 val., 1,74 promilių neblaivumas, antru pūtimu 01.41 val., 1,92 promilių neblaivumas (b. l. 1-4)
Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išrašų nustatyta, kad 2022-01-11 alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK - 0056, A. K. pirmo tikrinimo metu nustatytas 1,74 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 01.41 val., nustatytas 1,92 promilių neblaivumas (b. l. 29, 31-34).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, foto lentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Šalikelėje stovi automobilis „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18-25).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, daryti iš „BODY“ kamerų 2022-01-11 įvykio vietoje. Vaizdo įraše matyti, kad į įvykio vietą atvyksta pareigūnai ir išlipa iš tarnybinio automobilio. Matosi sustabdytas automobilis, prie vaikšto, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta A. K.. Šis pareigūnams iš pradžių neigia vartojęs alkoholio, tačiau vėliau nurodo, kad vartojo. Jam pirmu tikrinimu nustatytas 1,74 promilių girtumas, antru tikrinimu nustatytas 1,92 promilių girtumas (b. l. 26-28).
Iš pranešimo apie ieškomą transporto priemonę nustatyta, kad automobiliui „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paskelbta paieška Vokietijoje (b. l. 35).
Iš tarnybinio pranešimo dėl informacijos apie automobilį „VW Caddy“ ir prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą išsiaiškinta, jog dėl ieškomo automobilio „VW Caddy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32335-21 pagal BK 189 straipsnio 1 dalį. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad automobilis nėra vogtas, priklauso V. P.. Tyrimas nutrauktas pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą (b. l. 36-38, 39-44).
Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašto matyti, kad iš SIRENE Vokietijos nacionalinio skyriaus gautame atsakyme yra nurodoma, kad dabartinėje bylos stadijoje automobilio paieška negali būti nutraukta. Šiuo metu nežinoma ar nukentėjusysis D. A. susitarė su V. P. dėl automobilio nuosavybės teisių. Susisiekti su D. A. Vokietijos policijai kol kas nepavyko. Siekiant spręsti klausimą dėl automobilio apieškos nutraukimo, SIRENE Vokietijos nacionalinis skyrius prašo atsiųsti kopiją dokumento (pvz. registracijos liudijimo ar/ir pirkimo sutarties) patvirtinančio, kad V. P. šį dokumentą įgijo teisėtai. (b. l. 45)
Iš pateiktų liudytojo R. V. automobilio dokumentų, kurie buvo iš vokiečių kalbos išversti į lietuvių kalbą nustatyta, kad automobilio „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. A. (b. l. 55-57, 60-62).
Iš liudytojo R. V. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. K. yra jo pažįstamas ir jis remontuoja automobilius. 2022-01-10 nuvarė automobilį „VW Cady“, vokiškais valstybiniais numeriais ir paliko A. K., kad jis pakeistų stabdžių kaladėles ir šarnyrus. Automobilį turėjo pasiimti 2022-01-11, 10 val. 2022-01-11 paskambino iš policijos ir pasakė, kad A. K. vairavo automobilį neblaivus ir automobilis uždarytas į saugojimo aikštelę. Buvo labai nustebęs, nes automobilį paliko tik tam, kad jį suremontuotų. Automobilis „VW Cady“ yra jo verslo partnerio V. P.. Jam žinoma, kad automobiliui yra paskelbta paieška Vokietijoje. Jos nutraukimu turėjo pasirūpinti buvęs V. P. partneris D. A.. Anksčiau V. P. su D. A. buvo verslo partneriai, tačiau kai jų keliai išsiskyrė, jie pasidalino įmonės turtą ir automobilis „VW Cady“ liko V. P., tik registracijos dokumentai buvo D. A. vardu. Dėl to automobilio buvo pradėtas ir ikiteisminis tyrimas, tačiau jis buvo nutrauktas (b. l. 48-51).
Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad automobilio „VW Caddy“ 2006 m., vidutinė rinkos kaina su PVM 2490 Eur (b. l. 63).
Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis A. K. anksčiau 1 kartą teistas laisvės atėmimu Čekijos Respublikoje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis yra dirbantis, todėl jam skirtina bausmė – bauda.
Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.
Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.
Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso V. P., yra gražintas jo atstovui. Automobilio rinkos vertė – 2490 Eur. A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio vertės – 2490 Eur sumą (BK 72 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti bausmę – 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2022 m. sausio 11 d. (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 48 MGL (2400 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. sausio 11 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, automobilio „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertės – 2490 Eur sumą.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, A. K. per 1 metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Negaliojantį A. K. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R1137284, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius