Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-21][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-434-672-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-434-672/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių AVPK Akmenės rajono PK 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Taisyklių, susijusių su rūkymu ir tabako gaminiais, pažeidimai (ATPK 1851-1855 str.)

Nutarimas skirti nuobaudą

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA

Bylos Nr. A2.9.-434-672/2015m.

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00393-2015-3

50e757729a57304f85a1ee09137ddfbe

Procesinio sprendimo kategorija: 48.7.

(S)

                                                                                                                                                                                                   

HERBAS

 

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2015 m. liepos 16 d.

Naujoji Akmenė

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nedirbantis,

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. birželio 2 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), D. M. nupirko ir perdavė nepilnamečiui vieną pakelį kontrabandinių cigarečių „Fest“, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1854 straipsnį.

          D. M. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

        Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato specialistės E. K. 2015 m. birželio 18 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51AN-32564650-15 ir jame pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi; tarnybinis pranešimas; A. B. 2015 m. birželio 2 d. pareiškimas policijos komisariatui; L. K. paaiškinime nurodytos aplinkybės; ir kt. bylos medžiaga. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad baustas administracinėmis nuobaudomis.

   Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo D. M. gailisi.

         Atsakomybę už ATPK 1854 straipsnyje numatytą pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. M. pažeidimą padarė būdamas baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais D. M. skirtina artima minimaliai administracinė bauda, numatyta ATPK 1854 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1854 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 07-15-9378632. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą įteikti D. M. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

 

 

 

 

Teisėja

                    Virginija Jokubauskienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 224 str. Rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai)