Civilinė byla Nr. e2YT-20521-1162/2022
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12050-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.1; 3.4.5.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIERUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Silvija Gervienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. C. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. C., O. D.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas V. C. (toliau – ir pareiškėjas) prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos V. C. mirties (duomenys neskelbtini) jis priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo motina V. C. (toliau – ir palikėja). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo O. D. yra mirusiosios vaikai, o suinteresuotas asmuo A. C. – palikėjos sutuoktinis. Po palikėjos mirties pareiškėjas priėmė palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti – liko gyventi mamai nuosavybės teise priklausiusiame bute, adresas (duomenys neskelbtini), rūpinasi butu, savo lėšomis moka mokesčius už komunalines paslaugas, buto savininkui tenkančią paskolos dalį už namo renovaciją ir palūkanas. Po V. C. mirties nei pareiškėjas, nei suinteresuoti asmenys į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo, kad šį veiksmą reikia atlikti per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą.
3. Suinteresuoti asmenys A. C. ir O. D. atsiliepimais į pareiškimą sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti.
4. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, 2022 m. spalio 28 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis, e. b. l. 74).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
5. Bylų nagrinėjimas ypatingąja teisena (CPK XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis). CPK 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo motinos V. C. mirties (duomenys neskelbtini) jis priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas).
6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
7. Nustatyta, kad V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, sutuoktinis – A. C., vaikai – O. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. C., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8, 9, 26). Testamentų registre nėra įregistruotų V. C. testamentų, po V. C. mirties dėl mirusiosios palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė; paveldėjimo byla po V. C. mirties nėra užvesta (e. b. l. 10). Mirus palikėjai, jai priklausiusiu turtu rūpinasi pareiškėjas, jis liko gyventi V. C. nuosavybės teise priklausiusiame bute, adresas (duomenys neskelbtini), naudojasi bute likusiais daiktais, moka mokesčius, buto savininkui tenkančią paskolos dalį už namo renovaciją (e. b. l. 11, 12-23, 43). Visos šios aplinkybės rodo, kad pareiškėjas priėmė palikimą, atsiradusį po motinos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
8. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjo pareiškimas laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog pareiškėjas priėmė palikimą po motinos mirties, pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą jam nebuvo išduotas. Pažymėtina, kad kiti galimi įstatyminiai įpėdiniai A. C. ir O. D. neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.
9. Pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtino byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti motinos palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Byloje susidarė 11,98 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios priteisiamos valstybei iš pareiškėjo (CPK 92, 96 straipsniai). Pareiškėjo patirtos bylinėjimosi išlaidos jam nekompensuojamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po motinos V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Teisėja Silvija Gervienė