Civilinė byla Nr. e2-15231-984/2022

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10688-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos 

 (S)

2.6.1.5; 2.6.2.1; 3.2.6.1

       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

       S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė 

sekretoriaujant Aistei Dubietytei,

dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Saulės langai“ atstovui Osvaldui Raščiukevičiui,

nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Saulės langai“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Eurotoma“, dėl skolos, delspinigių ir ikiteisminio išieškojimo išlaidų priteisimo.

Teismas

       n u s t a t ė :

1.       Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 9 955 Eur skolą, 540,56 Eur delspinigius ir 40 Eur kompensaciją, iš viso – 10 535,56 Eur; 8 proc. metines procesines palūkanas; bylinėjimosi išlaidas.

2.       Nurodė, kad šalys 2021 m. sausio 15 d. sudarė ilgalaikio bendradarbiavimo sutartį Nr. 21/1 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti (parduoti) atsakovui prekes (langus), o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui už parduotas ir perduotas prekes per 10 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (Sutarties 4.1.3. punktas). Ieškovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį ir tiekė atsakovui prekes, jas perduodavo pagal rašytinius perdavimo-priėmimo aktus, tačiau atsakovas su ieškovu už parduotas prekes pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 9 955 Eur. Minėta skolos suma susidarė pagal byloje pateiktas PVM sąskaitas-faktūras.

3.       Atsakovas savo įsiskolinimą pripažįsta, nes 2021 m. rugsėjo 24 d. šalys sudarė dvišalį susitarimą dėl tarpusavio atsiskaitymo kaip priedą prie Sutarties. Pagal šį susitarimą atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu dalimis iki 2022 m. vasario 15 d., tačiau savo įsipareigojimus įvykdė tik dalinai ir įsiskolinimą sumažino nuo 10 790 Eur iki 9 955 Eur. Ieškovas 2022 m. vasario 17 d. pretenzija ragino atsakovą grąžinti skolą, derėjosi dėl grąžinimo terminų, tačiau atsakovas iki šiol nesumokėjo skolos. Atsakovui neatsiskaičius, vadovaujantis šalių sutartimi, iš atsakovo priteistini 540,56 Eur delspinigiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina 40 Eur kompensacija.

4.       Atsakovas atsiliepime į ieškinį prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad pasirašant Sutartį buvo svarbiausia, kad langų ir durų gamyboje naudojamas spalvotas langų profilis yra originalus iš Vokietijos gamintojo „Profine group“ sandėlių. Gaminiai nebuvo pristatyti per gamybos terminus, kurie buvo derinti elektroniniu paštu arba atskiru susitarimu prieš paleidžiant kiekvieną užsakymą į gamybą. Kai kurie užsakymai buvo pagaminti ne pagal patvirtintus užsakymo brėžinius ir reikalingas specifikacijas. Langų ir durų spalvoti profiliai nėra originalūs. Visi profiliai buvo baltos spalvos ir tik laminuoti reikiama spalva. Tai keičia gaminio kokybę ir vertę. Dvišalį susitarimą dėl tarpusavio atsiskaitymo atsakovas sutiko pasirašyti dėl to, kad atsakovui buvo pažadėta, kad netinkami gaminiai bus pergaminti tinkamai. Galiausiai buvo pergaminta tik viena arka. Dėl to įmonė patyrė nuostolius – negavo pajamų. Be to, nukentėjo ir atsakovo dalykinė reputacija.

5.       Teismo posėdyje ieškovo atstovas palaikė ieškinyje nurodytus argumentus. Nurodė, kad iki šiol atsakovas neatsiskaitė su ieškovu.

6.       Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas prašymas dėl parengiamojo teismo posėdžio datos pakeitimo, kuris buvo netenkintas. Pranešimai apie parengiamojo teismo posėdžio datą, laiką ir vietą bei apie netenkintą prašymą dėl parengiamojo teismo posėdžio datos pakeitimo atsakovui operatyviai išsiųsti elektroniniu paštu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovas siuntė teismui prašymą perkelti posėdžio datą.

Teismas

k o n s t a t u o j a

Ieškinys tenkintinas visiškai

7.       Byloje nustatyta, kad šalys 2021 m. sausio 15 d. sudarė ilgalaikio bendradarbiavimo sutartį Nr. 21/1 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti (parduoti) atsakovui prekes – langus (Sutarties 2.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui už parduotas ir perduotas prekes per 10 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (Sutarties 4.1.3. punktas).

8.       Byloje nustatyta, kad ieškovas vykdė savo įsipareigojimus ir perdavė atsakovui prekes pagal rašytinius perdavimo-priėmimo aktus Nr. 210304-03AL; 210507-02AL; 210325-06AL; 210325-04AL; 210304-10AL; 210105-04AL; 210304-09AL; 210304-05AL; 210304-13AL; 210304-07AL; 210304-11AL; 210325-03AL; 210304-04AL; 210304-06AL; 210315-01AL; 210304-08AL; 210304-08AL. 

9.       Nustatyta

10.       2021 m. rugsėjo 24 d. šalys sudarė dvišalį susitarimą dėl tarpusavio atsiskaitymo. Pagal šį susitarimą atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu, t. y. sumokėti 10 790 Eur dalimis iki 2022 m. vasario 15 d., tačiau byloje nustatyta, kad atsakovas šį susitarimą įvykdė tik dalinai ir likęs įsiskolinimas yra 9 955 Eur. Ieškovas 2022 m. vasario 17 d. pretenzija ragino atsakovą grąžinti skolą. Byloje pateiktas 2022 m. vasario 28 d. atsakovo el. laiškas ieškovui, kuriame atsakovas nurodo: „Jūsų pretenziją gavome. Taip, žinome, kad nesame su jumis atsiskaitę už gaminius. Prašome atsiskaitymo terminą pratęsti iki š. m. birželio 21 dienos“. Ieškovas 2022 m. kovo 1 d. atsakymu dar kartą paragino atsakovą sumokėti skolą. Byloje pateikta 2022 m. kovo 23 d. sąskaitos apyvartą, kurioje nurodytas atsakovo įsiskolinimo likutis pagal pinigų operacijas – 9 955 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu pagal minėtą dvišalį susitarimą dėl tarpusavio atsiskaitymo.

11.       Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad nėra skolingas ieškovui arba, kad skola jau yra sumokėta. Atsakovas nurodė, kad perduotos prekės buvo netinkamos ir neatitiko keltų reikalavimų, tačiau nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų ir 2022 m. vasario 28 d. elektroniniame laiške patvirtino, kad yra skolingas ieškovui. Be to, atsakovas savo įsiskolinimą iš esmės pripažino 2021 m. rugsėjo 24 d. sudarydamas su ieškovu dvišalį susitarimą dėl tarpusavio atsiskaitymo (CPK 178 straipsnis).

12.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.189 straipsnio 1 dalis numato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią.

13.       Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, kad ieškovas įrodė, o atsakovas nenuginčijo, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 9 955 Eur už parduotas prekes, todėl teismas šią ieškinio dalį tenkina visiškai ir priteisia ieškovui iš atsakovo 9 955 Eur skolą, nuo 2021 m. sausio 15 d. iki 2022 m. vasario 15 d. (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

14.       CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nurodo, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.

15.       Pagal Sutarties 7.1.2. punktą atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,03 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėjimo termino dieną, skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos. Pagal Sutarties 4.1.3. punktą šalys susitarė, kad atsakovas atsiskaitys su ieškovu per 10 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Ieškovas paskaičiavo 540,56 Eur delspinigius (9 955 Eur x 0,03 proc. x 181 diena). Teismo vertinimu, delspinigiai apskaičiuoti pagrįstai, todėl teismas ieškovui iš atsakovo priteisia 540,56 Eur delspinigius, nuo 2021 m. vasario 11 d. iki 2021 m. rugpjūčio 11 d. (181 d.)

16.       Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą.

17.       Atsižvelgiant į tai, teismas ieškovui iš atsakovo priteisia 40 Eur sumą.

18.       Iš viso ieškovui iš atsakovo priteisiama 10 535,56 Eur (9 955 Eur + 540,56 Eur + 40 Eur).

19.       Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį ir 2 straipsnio 5 dalį, ieškovo prašymu, iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (10 535,56 Eur).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

20.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas 237 Eur žyminis mokestis. Ieškovas nepateikė duomenų apie patirtas išlaidas už teisinę pagalbą, todėl šių išlaidų priteisimo klausimas nespręstinas.

21.       Šioje byloje susidarė 8,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios ieškinį tenkinus visiškai, priteistinos iš atsakovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

         Ieškinį tenkinti visiškai. 

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Saulės langai“ (įmonės kodas 302687681) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurotoma“ (įmonės kodas 305214915), 9 955 Eur skolą, nuo 2021 m. sausio 15 d. iki 2022 m. vasario 15 d., 540,56 Eur delspinigius, nuo 2021 m. vasario 11 d. iki 2021 m. rugpjūčio 11 d., 40 Eur kompensaciją, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (10 535,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Saulės langai“ iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurotoma“ 237 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurotoma“ 8,96 Eur dokumentų siuntimo išlaidas, šią sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5662, kvitą pateikiant teismui į bylą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                    Asta Katinienė