Byla Nr. T-910-1001/2022

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05754-2019-6

                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.12;2.5.16

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio  rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė,

sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei,

dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,

Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pareigūnei Indrei Baranauskienei, 

nuteistojo V. B. gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

n u s t a t ė :

V. B. Utenos apylinkės teismo 2022-06-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), jam paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai 80 val., juos atliekant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, neatvyksta į Probacijos tarnybą ir kitaip nesusisiekia su probacijos pareigūnu, tokiu savo elgesiu nesudaro galimybės probacijos tarnybai vykdyti nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, daro administracinius pažeidimus, jam pareikšti įtarimai dėl nusikalstamos veikos padarymo. Teikime nurodo, kad su probuojamuoju V. B. pabendrauti nepavyko, žinomu jo telefono numeriu neatsiliepia. 2022-07-14 apsilankius nurodytu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), gauta informacija, kad V. B. šiuo adresu negyvena. V. B. 2022-07-18 Užimtumo tarnyboje nutraukta darbo paieška be teisės registruotis 6 mėnesius, jis niekur nedirba.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti, nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistajam bausmės vykdymo pradžia 2022-07-01, pabaiga 2024-07-01.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistasis dalyvavo Utenos apylinkės teismo 2022-06-10 nuosprendžio paskelbime, taigi, žinojo, kokios bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam nustatytos, suprato, kad privalo jų laikytis, tačiau nesilaikė nei vienos iš šių sąlygų.

Nuteistasis negyvena savo nurodytoje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nebuvo nuvykęs į Probacijos tarnybą, šios tarnybos pareigūnams su nuteistuoju telefonu nepavyksta susisiekti. Nuteistajam yra pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai, tačiau, remiantis Probacijos tarnybos pareigūnės paaiškinimu, šiuo metu policijos pareigūnai V. B. neranda. Panevėžio apskrities VPK 2022-08-04 tarnybiniame pranešime taip pat nurodyta, kad nuteistasis šiuo adresu negyvena, jam telefonu prisiskambinti neįmanoma. Nuteistasis po nuosprendžio paskelbimo, kuomet jam galiojo kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos  (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste tris kartus padarė administracinius nusižengimus : du numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, vieną – numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje. Aptartos aplinkybės suteikia pagrindą spręsti, kad kaltinamasis negyvena Panevėžio r., persikėlė į Panevėžį, apie tai neinformavęs Probacijos tarnybos pareigūnų ir taip pažeisdamas teismo draudimą neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistasis 2022-07-14 išbrauktas iš Užimtumo tarnybos klientų sąrašų be teisės registruotis 6 mėnesius, nes nenuvyko ir nesusisiekė su tarnybos darbuotoja nurodytu laiku – 2022-06-30.

Nuteistasis nesikreipė ir nepradėjo atlikinėti jam skirtų nemokamų darbų.

Iš teikimo medžiagoje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis gyvena asocialų gyvenimo būdą : girtauja, neturi nuolatinio pajamų šaltinio, jo gyvenamoji vieta nežinoma. Teismas neturi pagrindo spręsti, kad nuteistasis pradėtų laikytis bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų. Nuteistajam nuosprendžiu paskirtos bausmės tikslai tegali būti pasiekti tik pasiunčiant nuteistąjį atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis BPK 358 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir vykdyti Utenos apylinkės teismo 2022-06-10 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę 1 metams 2 mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

         Teisėja                                                                                          Ilona Kvalitaitė