Nr. A2.2.-2430-754/2012

Proceso Nr. 4-03-3-01847-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,             

                            n u s t a t ė :

              D. A. 2012-06-24 16.20 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, pavogė prekių už 39,99 Lt. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama D. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, jai buvo skirtas atvesdinimas, tačiau gautas tarnybinis pranešimas, kad nurodytu adresu ji nerasta. Įvertinus šias aplinkybes, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės darbuotojo pareiškimu, pažyma, prekių grąžinimo aktu, policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad 2012-06-24 Sodų g. parduotuvėje pavogė butelį brendžio „Tores“, paslėpė jį rankovėje ir praėjo pro kasas, dėl pažeidimo gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. A. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, nedirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Jai skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alberta Baltušytė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras: