Civilinė byla Nr. 2-6954-792/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-05174-2013-4)
Procesinio sprendimo kategorija 116.3; 125.10.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo R. Jonaičio IĮ „Argus“ Saugos tarnybos ieškinį atsakovei UAB „Holtika“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1295,90 Lt įsiskolinimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su ieškovu 2010-02-22 sudarė stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. EAP-J-3605, pagal kurią ieškovas atsakovei teikė stebėjimo ir reagavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolinga ieškovui už suteiktas paslaugas 1250,90 Lt. Ieškovas atsakovei priskaičiavo 45,00 Lt delspinigių (sutarties 6.3 p.). Iš viso atsakovė ieškovui skolinga 1295,90 Lt.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).
Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę sumokėti ieškovui jo reikalaujamas sumas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, ji turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 1410,10 Lt sumą.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.37 str.).
Ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).
Ieškovui prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Iš atsakovės UAB „Holtika“, į.k. 300666222, Baltijos pr. 124-4, Klaipėda, priteisti 1295,90 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt penkis Lt 90 ct) įsiskolinimo, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Lt (dvidešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 100,00 Lt (vieną šimtą Lt 00 ct) už procesinių dokumentų parengimą ieškovo R. Jonaičio IĮ „Argus“ Saugos tarnybos, į.k. 141237452, Malūnininkų g. 10, Klaipėda, naudai.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Darius Kurpavičius