Baudžiamoji byla Nr. 1-548-753/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42691-2023-2

Procesinio dokumento kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4;1.1.8.6.2;1.1.8.12;1.2.29.6; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 23 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

 kaltinamajam E. N.,  

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1993 m. rugsėjo 28 d. Kėdainių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kauno miesto sav., deklaruota gyvenamoji vieta adresu - Kėdainių rajono sav., Lietuva, teistas:

           1) 2009 m. gruodžio 16 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2010 m. gegužės 4 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2012 m. gegužės 16 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) 2014 m. vasario 5 d. Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) 2014 m. balandžio 2 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2017 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo;

7) 2018 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos  2019 m. balandžio 9 d.;

8) 2020 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

9) 2020 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta bausmė  2 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR  BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė  1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo;

10) 2020 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsni 3 dalį, paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;

11) 2021 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta bausmė - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir 2020 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -3 (treji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinos  bausmių dalys, atliktos pagal 2020 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų ir 2020 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo kaltinamojo pradėjimo vykdyti bausmę dienos. 2023 m. vasario 10 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. N. 2023 m. spalio 18 d. apie 11.55 val., siekdamas įgyti naują asmens tapatybės dokumentą, žinodamas apie tai, kad 2023 m. spalio 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, ikiteisminiame tyrime 01-1-13944-23 jam – E. N., priimtas nutarimas skirta kardomąją priemonę – dokumentų paėmimas ir tuo pagrindu paimta jo asmens tapatybės kortelė Nr. 16112753, bei būdamas apie tai pasirašytinai supažindintas, kreipėsi į Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyrių, esantį Algirdo g. 16, Kaišiadorys, pateikdamas jo surašytą ir pasirašytą pranešimą apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą, tai yra apie asmens tapatybės kortelės praradimą, kuriame melagingai nurodė, jog dokumentą yra praradęs kraustantis, taip siekdamas gauti asmens dokumentą Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus vyresniajai specialistei B. S.-Z. pateikė melagingą informaciją apie dokumento praradimo aplinkybes. 

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu E. N. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, paaiškinęs, kad pilnai pripažįsta valstybinio kaltintojo nurodytas aplinkybes kaltinamąjame akte. Nuoširdžiai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. N. ir prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, E. N. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

           Kauno AVPK Kėdainių PK pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrtimą Nr.01-1-42691-23 nutrodyta, kad gautas raštas iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus, kad 2023 m. spalio 18 d. į Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus nuotolinę darbo vietą, adresu Algirdo g. 16, Kaišiadorys, kreipėsi E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris pateikė pranešimą apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą.  E. N. 2023 m. spalio 12 d. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas. Nustatyta, kad E. N., pateikdamas pranešimą apie asmens tapatybės kortelės praradimą valstybės tarnautojui pateikė žinomai melagingą informaciją, siekdamas gauti kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalyje (b. l. 1-2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9).

Iš byloje pateikto Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus rašto matyti, kad skyrius Kauno AVPK Kėdainių rajono PK informavo apie tai, kad 2023 m. spalio 18 d. į Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus nuotolinę darbo vietą, adresu Algirdo g. 16, Kaišiadorys, kreipėsi E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris pateikė pranešimą apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą Nr. 23GD420418. Asmuo pranešime nurodė, kad asmens tapatybės kortelė Nr. 16112753 išd. 2023 m. vasario 3 d. Kaune (64), pametė 2023 m. spalio 1 d., kai kraustėsi į kitą butą. Patikrinus Lietuvos migracijos informacinės sistemos (MIGRIS) integracijas „Kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas“, nustatyta, kad E. N. 2023 m. spalio 12 d. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, paimta ATK Nr. 16112753. Kardomąją priemonę paskyrė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-13944-23. E. N. pageidavo teikti prašymą dėl naujos asmens tapatybės kortelės išdavimo. Prašymas nepriimtas. Pažymime, kad E. N., pateikdamas pranešimą apie asmens tapatybės kortelės praradimą valstybės tarnautojui pateikė žinomai melagingą informaciją, siekdamas gauti kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Šiais savo veiksmais E. N. galimai padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 304 straipsnyje (b. l. 16, 17, 18).

Pateiktame rašytiniame pranešime apie asmens tapatybę ir plilietybę patvirtinančio dokumento praradimą (2023 m. spalio 18 d.) Migracijos departamento prie LR VRM Kauno skyriui E. N. nurodė, kad dokumentą – asmens tapatybės kortelės Nr. 16112753, išduotos 2023 m. vasario 3 d., jis pasigedo 2023 m. spalio 1 d., kai kaustėsi į kitą butą. Dokumentas negaliojančiu nepaskelbtas, nes nustatyta, kad šiam asmeniui paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (b. l. 19).   

2023 m. lapkričio 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-42691-23 pagal LR BK 304 straipsnio 1 dalį, nes 2023 m. spalio 20 d. gautas raštas iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus, kad 2023 m. spalio 18 d. į Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus nuotolinę darbo vietą, adresu Algirdo g. 16, Kaišiadorys, kreipėsi E. N., gimęs  1993 m., kuris pateikė pranešimą apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą. E. N. 2023 m. spalio 12 d. paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas. Nustatyta, kad E. N., pateikdamas pranešimą apie asmens tapatybės kortelės praradimą, valstybės tarnautojui pateikė žinomai melagingą informaciją, siekdamas gauti kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą (b. l. 10).

2023 m. spalio 20 d. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus pateiktame rašte užfiksuota, jog informuoja, kad 2023 m. spalio 18 d. į Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus nuotolinę darbo vietą, adresu Algirdo g. 16, Kaišiadorys, kreipėsi E. N., gimęs 1993 m., kuris pateikė pranešimą apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą Nr. 23GD420418. Pranešime nurodė, kad asmens tapatybės kortelė Nr. 16112753, išduotą 2023 m. vasario 3 d. Kaune (64), jis  pametė 2023 m. spalio 1 d., kai kraustėsi į kitą butą. Patikrinus MIGRIS integracijas „Kardomoji priemonė - dokumento paėmimas“, nustatyta, kad E. N. 2023 m. spalio 12 d. paskirta kardomoji priemonė - dokumento paėmimas, paimta ATK Nr. 16112753. Kardomąją priemonę paskyrė Kauno AVPK Kėdainių rajono policijos komisariate ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-13944-23. E. N. pageidavo teikti prašymą dėl naujos asmens tapatybės kortelės išdavimo. Prašymas nepriimtas. Pažymima, kad E. N., pateikdamas pranešimą apie asmens tapatybės kortelės praradimą, valstybės tarnautojui pateikė žinomai melagingą informaciją, siekdamas gauti kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Šiais savo veiksmais galimai padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 304 straipsnyje. Pridėtas 2023 m. spalio 18 d. E. N. pranešimas Nr. 23GD420418 (b. l. 16, 17, 18, 19).

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja B. S.-Z. (Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus vyresnioji specialistė) parodė, kad ji dirba Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriuje vyresniąja specialiste, kur nuotolinė darbo vieta yra Kaišiadoryse, adresu Algirdo g. 16, Kaišiadorys. Atliekant savo funkcijas, tai yra priimant asmenis, kurie kreipėsi su prašymais išduoti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Į minėtą padalinį, į 103 kabinetą, prie pirmo langelio 2023 m. spalio 18 d., apie 10.55 val. atvyko pilietis prisistatęs E. N. ir pateikė pranešimą, kuriuo pranešė apie asmens tapatybės dokumento praradimą. Asmuo  pildydamas savo ranka pranešimą, nurodė: savo asmens duomenis, vardą pavardę, gimimo metus ir asmens kodą, bei pranešime esančios informacijos teisingumą patvirtino pasirašydamas savo vardu pavarde ir parašu. Pranešime, ranka įrašydamas, nurodė dokumento praradimo aplinkybes, tai yra, kad pastebėjo, jog pametęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. 16112753, 2023 m. spalio 1 d. kai kraustėsi į kitą butą ir tuomet pasigedo. Dėl šios priežasties prašė išduoti naują asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Gavusi šį pranešimą, ji suvedė asmens kodą sistemoje ir pažiūrėjo iš anksčiau išduotų dokumentų jo nuotrauką, tai yra įsitikino, kad pranešimą pateikė tikrai E. N.. Vadovaujantis procedūromis, gavusi tokį pranešimą, patikrino duomenis Lietuvos migracijos informacinės sistemos „MIGRIS“ integracijos skiltyje „Kardomoji priemonė-dokumentų paėmimas“ ar šiam asmeniui nepaskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas, ar jis nėra paieškomas. Čia buvo pateikta informacija, kad E. N., gim. 1993 m. rugsėjo 28 d., 2023 m. spalio 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate ikiteisminiame tyrime buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 16112753. Nustačius tokį faktą dokumento negaliojančiu paskelbti nebegalėjo, nes jis (E. N.) žinodamas apie tai, kad jam yra paimtas dokumentas kaip kardomoji priemonė, kreipėsi siekdamas įgyti naują dokumentą pateikdamas jai melagingą informaciją. Asmeniui pasakė, kad asmens dokumento negaliojančiu paskelbti negali, taip pat jis negali gauti naujo asmens dokumento, kadangi jis turi galiojančią asmens tapatybės kortelę, kuri yra paimta, nes jam paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas. Tai pasakius asmuo jai atsakė, kad suprato, ir išėjo iš skyriaus (b. l. 48-49, 50).

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas 20231018101511_20231018121438_ 2avi - gautas per policijos sistemą. Peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu 20231018101511_20231018121438_ 2avi matėi, kad jame užfiksuotas vaizdas vaizdo stebėjimo kamera, esančia pastato išorėje ir fiksuojančią įėjimą į pastatą. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe matyti data 2023 m. spalio 18 d., įrašo pradžia 11.18 val., o apatiniame kairiajame kampe užrašas „Migracijos kampas“ . Čia matyti, kaip prie pastato esančiu pėsčiųjų takeliu eina įvairūs asmenys. 11 val. 52 min. 54 s. takeliu link įėjimo į pastatą ateina vaikinas, vilkintis tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos striuke, kurią prasisegęs ir avintis tamsios spalvos sportiniais batais. Vaikinas atpažįstamas kaip E. N. užeina į pastatą. 12 val. 00 min. 41 s. E. N. išeina iš pastato ir pasuka pėsčiųjų takeliu gatvės link. Kad E. N. ką turėtų su savimi rankose nematyti. Daugiau reikšmingų duomenų atlikus vaizdo įrašo apžiūra nefiksuota ir negauta Protokolo priedai vaizdo įrašas, fotonuotraukos (b. l. 35-36; b. l. 38 (1 vnt. CD) vaizdo įrašas; nuotraukos iš vaizdo įrašo, b. l. 39).

Įvykio vieta - Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus, adresu  Algirdo g. 16, Kaišiadorys (2023 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, b. l. 24-25, 26; fotolentelė Nr. 1, b. l. 27-31, 32). 

Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju dėl galimai padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal LR BK 304 straipsnio 1 dalį, E. N. kaltu prisipažino visiškai ir paiaškino, kad 2023 m. spalio 12 d. Kėdainių r. PK buvo supažindintas su jam paskirta kardomąją priemone- asmens dokumento paėmimu. Tuo remiantis iš jo Kėdainių r. PK buvo paimta jo asmens tapatybės kortelė. Po to išvyko gyventi į Kauno miestą, ten norėjo susirasti darbą, tačiau jį surasti sunku, kai neturi asmens dokumento, o sakyti, kad jis paimtas policijoje, irgi nenorėjo, nes nebūtų gavęs darbo. Todėl sugalvojo išsiimti naują dokumentą, nuvyko į Migracijos poskyrį Šančiuose, tiksliai adreso nežino, bet ten pasakė, kad registruotis telefonu, nes reikia laukti eilėje. Todėl jis paskambino duotu telefonu užsiregistruoti ir artimiausias priėmimo laikas buvo Kaišiadoryse, esančiame migracijos skyriuje. Jis skambino 2023 m. spalio 17 d., o vieta priėmimui buvo 2023 m. spalio 18 d.,  tiksliai laiko nepasakys, bet buvo apie pietus. Todėl kitą dieną paprašė pažįstamo, kurio įvardinti nenori, kad pavežtų iki Kaišiadorių migracijos skyriaus. Adreso dabar tikrai nepasakys, nes nepamena. Pažįstamas sutiko. Į migracijos skyrių nuvyko 2023 m. spalio 18 d. apie pietus, galimai kaip nurodyta įtarime 11.55 val. jis nuėjo prie darbuotojos ir pasakė, kad yra praradęs asmens dokumentą, paprašė jam išduoti kitą. Jai pasakė savo vardą, pavardę, gimimo metus, o pastaroji jam davė užpildyti pranešimą apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą. Ten jis nurodė savo asmens duomenis ir kokį dokumentą praradęs yra, tai yra asmens tapatybės kortelę, jos numerį jam padiktavo darbuotoja, nes ji matė sistemoje, kad tokia jam buvo išduota. Tame pranešime reikėjo nurodyti priežastį dėl ko dokumentas buvo prarastas, tai jis toje grafoje įrašė, kad kraustantis į kitą butą pasigedo. Supranta, kad melavo, bet labai reikėjo asmens dokumento ir galvojo tokiu būdu gauti. Tuomet darbuotojai pateikė pranešimą, o ji patikrinusi duomenis sistemoje, kompiuteryje pasakė, kad jai yra paskirta kardomoji priemonė ir paimta jo tapatybės kortelė, todėl jam naujo dokumento neišduos. Jis tai išgirdęs tiesiog išėjo ir išvažiavo namo. Suprato, kad sistemoje matyti, kad jam yra paskirta kardomoji ir dokumento naujo gauti nepavyks. Supranta, kad negalėjo kreiptis dėl naujo dokumento išdavimo ir pateikė melagingus duomenis, kad asmens tapatybės kortelę yra praradęs kraustantis. Gailisi dėl savo tokio poelgio (b. l. 67-68, 69, 70).  

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 304 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui už melagingos informacijos pateikimą siekiant įgyti dokumentą. Baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas siekdamas gauti dokumentą ar suklastoto dokumento tikrumo patvirtinimą pateikė įstaigai ar tarnautojui melagingą informaciją, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu.

Kaltinamojo E. N. duotais paaiškinimais ikiteisminiame tyrime ir teisme (b. l. 67-68, 69, 70), ikiteisminiame tyrime liudytojos B. S.-Z. (Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus vyresnioios specialistės) parodymu (b. l. 48-49, 50), įvykio vietos apžiūros protokolu (2023 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, b. l. 24-25, 26; fotolentelė Nr. 1, b. l. 27-31, 32), kitų objektų apžiūros protokolo, kuriuo ikiteisminiame tyrime buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas (b. l. 35-36; b. l. 38 (1 vnt. CD) vaizdo įrašas; nuotraukos iš vaizdo įrašo, b. l. 39) ir rašytiniais bylos duomenimis yra įrodyta kaltinamojo katė dėl padarytos nusikakstamos veikos pagal LR BK 304 straipsnio 1 dalį, t. y. iš 2023 m. spalio 20 d. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus pateikto rašto dėl pranešimo Kauno AVPK Kėdainių rajono PK dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 304 straipsnio 1 dalį, paties E. N. rašytiniu pranešime apie asmens tapatybę ir plilietybę patvirtinančio dokumento praradimą (2023 m. spalio 18 d.) Migracijos departamento prie LR VRM Kauno skyriui nurodė, kad dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. 16112753, išduotą 2023 m. vasario 3 d., jis pasigedo 2023 m. spalio 1 d., kai kraustėsi į kitą butą (b. l. 19), t. y. nurodė (pateikė) instuticijai melagingą informaciją dėl dokumento (asmens tapatybės kortelės), siekdamas gauti kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, žinodamas, kad 2023 m. spalio 12 d. nutarimu ikiteisminiame tyrime jam buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.  

Skiriant bausmę kaltinamajam E. N. atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį baudžiamąjį nussižengimą (BK 12 straipsnis), kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas (b. l. 87-103, 104), bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, paskirtų administracinių nuobaudų nesumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 106-125, 126), šiuo metu niekur nedirba, neregistuotas Užimtumo tarnyboje, paties paaiškinimu neturi pastovios gyvenamosios vietos, nakvoja kur pasitaiko (įvairiose vietose), neregistruotas VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre (b. l. 129, 130). Šią nusikalstamą veiką E. N. padarė teistumui neišnykus, yra baustas už padarytus administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, o tai rodo, kad jis yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas ir tinkamų išdavų nedaro. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam E. N. skirtina BK 304 straipsnio 1 dalies  sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis). Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

2023 m. spalio 12 d. Kauno AVPK Kėdainių rajono PK nutarimu E. N. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įskaitoje (Kauno AVPK Nemuno PK, adresu Kęstučio g. 42, Kaunas), įpareigojant jį kiekvieną antradienį registruotis šioje policijos įstaigoje nuo 08.00 val. iki 16.00 val., ir paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, t. y. nepasišalinti iš adreso – (duomenys neskelbtini), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 71, 72, 73, 74, 75, 76).

2024 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi E. N. panaikinta paskirta kardomoji priemonė – dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimas, ir asmens tapatybės kortelė Nr. 16112753 yra grąžinta E. N..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: E. N. 2023 m. spalio 18 d. pranešimas apie Nr. 23GD420418 apie asmens tapatybės kortelės Nr. 16112753 praradimą (b. l. 19) ir vaizdo įrašas (1 vnt. CD), esantį bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini bylos medžiagoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

E. N. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 20 (dvidešimties) parų arešto.

Bausmės pradžią E. N. skaičiuoti nuo paskirto arešto bausmės vykdymo pradžios.

E. N. privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atvykti į paskirtą bausmės atlikimo vietą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. V-61 „Dėl Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo į konkrečias bausmės atlikimo vietas sąrašo bei Arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų paskyrimo sąrašo patvirtinimo“ nustatyta, kad nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08.00 val. iki 16.00 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Vilniaus, Kauno ir Utenos apskrityse esantys teismai, privalo atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 8 663 60132).

E. N. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įskaitoje (Kauno AVPK Nemuno PK, adresu Kęstučio g. 42, Kaunas), įpareigojant jį kiekvieną antradienį registruotis šioje policijos įstaigoje nuo 08.00 val. iki 16.00 val., ir rašytinį  pasižadėjimą neišvykti, t. y. nepasišalinti iš adreso – (duomenys neskelbtini), palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti šias jam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodiškai registruotis policijos istaigoje.

 Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: E. N. 2023 m. spalio 18 d. pranešimą apie Nr. 23GD420418 apie asmens tapatybės kortelės Nr. 16112753 praradimą (b. l. 19) ir vaizdo įrašą (1 vnt. CD),  nuosprendžiui įsiteisėjus palikti bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. 

Teisėja Rasa Balsevičienė