Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-09-09][nuasmeninta nutartis byloje][S2-3376-721-2015].docx
Bylos nr.: S2-3376-721/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Taikos sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr. S2-3376-721/2015

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02954-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 

(S)

72.; 117.1.; 118.5.



 

 

 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. rugsėjo 9 d.

Mažeikiai

 

             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų S. P. ir L. R. prašymą patvirtinti taikos sutartį,

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. rugsėjo 4 d. pareiškėjai S. P. ir L. R., siekdami užkirsti kelią galimiems tarpusavio ginčams, pateikė teismui taikos sutartį su prašymu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus tvarka, prašo patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Nagrinėjamu atveju, pateikta taikos sutartis atitinka minėto straipsnio nuostatas, t. y. dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 579-582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).    

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Patvirtinti pareiškėjų S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 4 d. sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui  priteisimo tokiomis sąlygomis:

„Mes, dukra S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir tėvas L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau abu kartu vadinami „Šalimis“, būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, laisva valia susitarėme:

1.              L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta reikalavimą išlaikyti savo dukrą, ir dukrai
S. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2015 m.
rugsėjo 1 d. iki kol dukra S. P. baigs mokytis Klaipėdos siuvimo, verslo ir paslaugų mokykloje dieniniame skyriuje, t.y. iki 2018 m. birželio 30 d., mokės 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis.

  1. Šalys susitaria, kad išlaikymas vasaros metu, kada nevyksta paskaitos, t.y. kiekvienais metais liepos ir rugpjūčio mėnesiais periodinės išmokos nebus mokamos.
  2. Šalys susitaria, kad išlaikymas pilnametei dukrai S. P. už einamąjį mėnesį turi būti sumokamas ne vėliau kaip iki paskutinės to mėnesio kalendorinės dienos.
  3. Šalys susitaria, kad pasikeitus tam tikroms aplinkybėms, pvz. pablogėjus tėvo materialinei padėčiai, sveikatai, pilnametei dukrai pradėjus dirbti, ar nebesimokant, esant kokioms tai konkrečioms aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos paramos dydžio pakeitimo.
  4. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia tėvas L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)
  1. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį, jiems posėdyje nedalyvaujant.
  1. Šalys patvirtina, kad yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
  2. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Mažeikių rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
  1. Šalys susitarė, kad dėl prieš tai turėtų išlaidų vienas kitam jokių pretenzijų neturi ir nebeturės.
  2. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.
  3. Ši sutartis sudaryta trim egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.“

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės  reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

              Ši teismo nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

 

 

Teisėja                                                                                    Nadežda Kiubienė

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK
  • CK6 6.985 str. Taikos sutarties galia