Civilinė byla Nr. eB2-1193-1060/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00407-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

2.6.38; 3.2.7.1; 3.2.8.6; 3.4.4.1; 3.4.4.13

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. spalio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Anandi“ iškėlimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovė Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieškovė) kreipėsi į Kauno apygardos teismą su pareiškimu, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Anandi“ (toliau – atsakovė) dėl nemokumo. Pareiškime nurodė, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė. Atsakovė valstybės biudžetui yra skolinga 23 001,27 Eur nesumokėtų mokesčių.

Kauno apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi ieškovės pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Anandi“ priimtas. Atsakovės vadovas šia nutartimi įpareigotas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditorės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teisme priėmimą gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus.

2024 m. rugsėjo 11 d. nutartimi pratęstas pasirengimo nagrinėti UAB „Anandi“ bankroto bylą teisme terminas iki 2024 m. spalio 14 d., civilinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. spalio 3 d. 10.00 val., Kauno apygardos teisme.

Kauno apygardos teisme 2024 m. spalio 1 d. gautas prašymas patvirtinti šalių 2024 m. rugsėjo 26 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (reg. Nr. DOK-22272).

Prašymas tenkinamas.

Bankroto bylos teisme nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, išskyrus išimtis, nustatytas kituose įstatymuose (CPK 1 straipsnio 1 dalis, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis). Pagrindinis įmonių bankroto klausimus reglamentuojantis teisės aktas yra Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), todėl CPK normos taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio įstatymo normoms, reglamentuojančioms bankroto procesą.

CPK 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Teismas, spręsdamas taikos sutarties patvirtinimo klausimą, privalo patikrinti, ar ji neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms, viešajam interesui. Teismas, nustatęs tokius prieštaravimus, šalių sudarytos taikos sutarties netvirtina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Nesant prieštaravimų įstatymui, teismas taikos sutartį patvirtina ir bylą nutraukia.

Nagrinėjamoje byloje ieškovė ir atsakovė susitarė dėl abipusiai priimtino ginčo sprendimo būdo ir pateikė teismui tvirtinti 2024 m. rugsėjo 26 d. taikos sutartį, pasirašytą ieškovės Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovaujamos įgalioto asmens G. P., ir atsakovės UAB „Anandi“, atstovaujamos direktoriaus A. V.. Šalys taikos sutartimi susitarė tarp jų kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu susitarimu, taip pat patvirtino, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis atitinka šalių valią taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtinama joje nurodytomis sąlygomis, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Nutarčiai įsiteisėjus, byloje pradėta nemokumo administratoriaus atranka atšauktina.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

patvirtinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Anandi“, juridinio asmens kodas 302833392, 2024 m. rugsėjo 26 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. eB2-1193-1060/2024 šiomis sąlygomis:

„Atsakovė pripažįsta ir neginčija, kad įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos apskaitomas prievoles yra 22 840,54 Eur (dvidešimt du tūkstančiai aštuoni šimtai keturiasdešimt Eur, 54 ct), Šalys ginčą siekia išspręsti taikiai abipusių nuolaidų būdu ir sutinka civilinę bylą Nr. eB2-1193-1060/2024 baigti taikos sutartimi, pagal kurią vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsniu susitarėme užbaigti šioje byloje tarp Šalių kilusį ginčą dėl bankroto bylos Atsakovei iškėlimo taikiai, sudarydamos šią Taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:

1.       Atsakovė sumoka 11 560,54 Eur (vienuolika tūkstančių penkis šimtus šešiasdešimt eurų, 54 ct) mokestinės nepriemokos iki šios taikos sutarties pasirašymo;

2.       Likusią mokestinės nepriemokos dalį, t. y. 11 280,00 Eur (vienuolika tūkstančių du šimtai aštuoniasdešimt eurų 00 ct) Atsakovė įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos, tokia tvarka ir tokiomis dalimis:

3.       Taikos sutartimi yra išsprendžiamas ginčas, kilęs tarp Šalių Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eB2-1193-1060/2024;

4.       Pareiškėja patvirtina, kad, sudarius Taikos sutartį, ji neturės pretenzijų ir / ar reikalavimų Atsakovei dėl civilinėje byloje Nr. eB2-1193-1060/2024 iškeltų reikalavimų;

5.       Pareiškėja atsisako visų 2024-08-13 pareiškime keliamų reikalavimų Atsakovės atžvilgiu ir įsipareigoja nutraukti priverstinio išieškojimo veiksmus, pradėtus dėl Atsakovės turimos mokestinės nepriemokos išieškojimo;

6.       Atsakovė įsipareigoja laiku ir tiksliai mokėti įmokas pagal Taikos sutartį;

7.       Atsakovė įsipareigoja laiku ir tinkamai mokėti einamuosius mokėjimus;

8.       Atsakovė įsipareigoja elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu;

9.       Šalys sutaria, kad Pareiškėja įgyja teisę nutraukti Taikos sutartį be atskiro įspėjimo ir pradėti visos nepriemokos išieškojimą, jei Atsakovė vieną mėnesį ir ilgiau nemoka visų arba dalies einamųjų mokesčių bei delspinigių ir / arba įmokų pagal Taikos sutartį;

10.       Šalys sutaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, o teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, jei tokių būtų, atlygina Atsakovė;

11.       Ši Taikos sutartis įsigalioja įsigaliojus Kauno apygardos teismo nutarčiai civilinėje byloje Nr. eB2-1193-1060/2024 dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo;

12.       Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su visomis šios Taikos sutarties nuostatomis, su jomis sutinka ir įsipareigoja jas sąžiningai vykdyti;

13.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės;

14.       Taikos sutarties Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. eB2-1193-1060/2024 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Anandi“ iškėlimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, atšaukti pradėtą byloje nemokumo administratoriaus atranką.

Išsiųsti ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties priėmimo dienos jos patvirtintą kopiją ieškovei ir atsakovei.

Išsiųsti ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo dienos jos patvirtintą kopiją antstoliui antstolei J. Ž. ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja        Agnė Vyliaudaitė