Civilinė byla Nr. e2-1780-734/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31913-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Luminor Bank“ ieškinį atsakovui M. F. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Luminor Bank“ prašė teismo priteisti iš atsakovo M. F. 3472,80 Eur skolą (negrąžintą kreditą), 224,88 Eur palūkanas,
332,79 Eur delspinigius, 9,5 proc. dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo 3472,80 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (91,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą).
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką bei terminus, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovės prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2016 m. rugpjūčio 16 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 9502-2016-116347, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4170 Eur kreditas, kurį atsakovas turėjo grąžinti iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. Atsakovas vartojimo kredito sutarties nevykdo nuo 2017 m. spalio 18 d. ir yra skolingas ieškovei 3472,80 Eur vartojimo kredito ir 224,88 Eur palūkanų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grąžinti kreditoriui (ieškovui) gautą sumą ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu; arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove, todėl iš atsakovo priteistina 3472,80 Eur skola (negrąžintas kreditas), 224,88 Eur palūkanos ieškovės naudai (CPK 178 straipsnis).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 332,79 Eur delspinigius už termino mokėti mėnesines įmokas pagal grafiką praleidimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais pagal galiojančią vartojimo kredito sutartį nuo pradelstos įmokos paskolos dalies gali būti skaičiuojami ne didesni nei 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną ne daugiau 180 dienų (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis). Todėl ieškovės reikalavimas dėl 332,79 Eur delspinigių priteisimo, paskaičiuotų už vėlavimą mokėti įmokas ne daugiau kaip už 180 dienų, tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1-2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė prašo priteisti 9,5 proc. dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo 3472,80 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, kuri įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą, ieškovės prašymas iš atsakovo priteisti 9,5 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3472,80 Eur vartojimo kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9502-2016-116347 skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo – 2018 m. spalio 12 d., iki viso kredito grąžinimo ieškovei dienos, tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (4030,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 91,00 Eur žyminio mokesčio ir 605,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą bei kitų pagrįstų išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 bei 9 punktai, 93 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) ir CPK 92 straipsnio, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo taip pat priteistinos 3,72 Eur pašto išlaidos valstybės naudai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 3472,80 Eur skolą (negrąžintą kreditą), 224,88 Eur palūkanas, 332,79 Eur delspinigius, 9,5 proc. dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo 3472,80 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (4030,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 696,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės akcinės bendrovės „Luminor Bank“, į. k. 112029270, naudai.
Priteisti iš atsakovo M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur valstybės naudai išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).
Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.
Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Vansevičienė