Civilinė byla Nr. e2-12772-848/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06681-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.;

3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei M. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 699,28 Eur skolą už parduotą šilumos energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Remiantis VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Šilumos energija parduodama pagal ieškovės ir atsakovės sudarytą šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį. Todėl prievolė atsiskaityti už šilumos energiją kyla atsakovei. Ieškovė pagal sutartį pardavė šilumos energiją, tačiau atsakovė už ją neatsiskaitė. Atsakovei susidarė 699,28 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d.

Atsakovei adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. gegužės 2 d., atsakovei asmeniškai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašo (el. b. l. 17), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 16), Testamentų registro išrašo, Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties (el. b. l. 20-21), buto apyvartos žiniaraščio (el. b. l. 19) ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginių prievolių ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ iš atsakovės priteistina 699,28 Eur skola už parduotą šilumos energiją (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).

CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose ir 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 54,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,65 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iš atsakovės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 699,28 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 28 ct) skolą už parduotą šilumos energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (699,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,01 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                Eglė Kriaučiūnienė