Baudžiamoji byla Nr. 1-352-385/2014

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00694-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-11-12 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. - 40 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

P. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – buvusiai žmonai N. S., o būtent: 2014 m. rugpjūčio 30 d., apie 15 val. (duomenys neskelbtini), namų virtuvėje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiąja metu tyčia iš už nugaros dešine ranka apkabino buvusios žmonos N. S. kaklą, taip ją smaugė, jėga spaudė veidą, po to sugriebęs už dešinės rankos, jėga pasuko ir taip nukentėjusiajai N. S. padarė apatinės lūpos ir abiejų riešų sumušimą, kas N. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. 

Šiais veiksmais P. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

P. S. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Dėl pareikšto kaltinimo P. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 30 d., apie 15 val. jis parėjo namo neblaivus. Gyvena kartu su buvusia žmona N. S., su kuria prieš metus laiko išsiskyrė. Kartu augina 11 metų dukrą, bendrai išlaiko namus, veda bendrą ūkį. Jis papriekaištavo buvusiai žmonai, kad ši neparuošė valgyti. N. S. jam kažką atsakė, dėl to jis supyko. Priėjęs prie N. S. iš už nugaros, apkabino rankomis ir stipriai suspaudė, tačiau už kaklo nesmaugė. Ar buvo N. S. suėmęs už veido ir ar suko jai ranką, neatsimena, tačiau neatmeta tokios galimybės, nes įvykio metu buvo neblaivus ir mažai ką atsimena. Dėl savo elgesio gailisi, po to įvykio alkoholio iš viso nebevartoja (b.l. 57).

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas namas, esantis (duomenys neskelbtini) kur sumušta N. S. (b.l. 6-9).

Nukentėjusioji  N. S. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 30 d., apie 15 val. jai būnant namuose ir tvarkantis, į namus grįžo neblaivus buvęs vyras P. S.. 2013 m. spalio 26 d. ji su P. S. išsiskyrė, tačiau gyvena tame pačiame bute. P. S. grįžęs namo pradėjo kolioti ją, viską mėtyti, nes supyko, kad ji jam nedavė automobilio raktelių ir neleido važiuoti. Tarp jų kilo konfliktas. P. S. iš už nugaros dešine ranka apkabino jos kaklą ir ėmė smaugti. Po to suėmęs ranka stipriai suspaudė veidą bei sugriebęs už dešinės rankos, ėmė ją sukti. Ji juto fizinį skausmą (b.l. 11, 12).

2014-08-30 N. S. buvo blaivi (b.l. 47).

Specialisto išvadoje Nr. G 2064/14(03) nurodyta, kad N. S. padarytas apatinės lūpos ir abiejų riešų sumušimas. Sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 18).

Dėl N. S. gydymo VLK patyrė 39,15 Lt nuostolį (b.l. 21), kurį P. S. savanoriškai atlygino (b.l. 22). 

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis P. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 47; BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad P. S. psichikos sveikatos centro apskaitoje nėra įrašytas (b.l. 30), administracine tvarka baustas (b.l. 33-37), teistas (b.l. 38-46), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti arešto bausmę, kuri mažintina BK 641 str. nustatyta tvarka.

              Kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

              Vadovaudamasis LR BPK 420-422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

P. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 90 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 60 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Remiantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a pp., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-30 iki 2014-09-01, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyti, kad P. S. privalo atlikti 57 parų areštą.

Kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėjas                                                                                                                                        Vaclovas Jurjonas