Civilinė byla Nr. e2VP-2763-837/2019

         Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06110-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.3.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2019 m. vasario 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo suinteresuotiems asmenims UAB „Nordecum“, J. S. 

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ pateikė prašymą pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Nordecum“ nauja išieškotoja UAB „Julianus Inkaso“, kadangi pradinė išieškotoja 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į J. S. įsiskolinimą. Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7228-837/2016 dėl 653,67 Eur skolos likučio.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 17 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-7228-837/2016 priteisė iš J. S. UAB „Nordecum“ naudai 653,67 Eur negrąžintą kreditą, 171,33 Eur palūkanas, 74,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur žyminį mokestį. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Julianus Inkaso“ perleista reikalavimo teisė į J. S. likusią pagal teismo sprendimą nesumokėtą 653,67 Eur skolą. UAB „Julianus Inkaso“ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė J. S. apie įgytą reikalavimo teisę į jo skolą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinė išieškotoja pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująją išieškotoją.

Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-7228-837/2016, sprendimui už akių įsiteisėjus, vykdomasis raštas nebuvo išduotas. Pareiškėja nurodo, kad J. S. nesumokėta skola sudaro 653,67 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdomasis raštas UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas. Teismas pažymi, kad tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato išieškojimą vykdantis antstolis, šalims pateikus įrodymus.

            Vadovaudamasis CPK 48, 646, 290-291 straipsniais teismas

n u t a r i a :

 pareiškėjos prašymą tenkinti.

 Pakeisti išieškotoją UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, civilinėje byloje Nr. e2-7228-837/2016 dėl skolos išieškojimo iš J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.

 Išduoti pareiškėjai UAB „Julianus Inkaso“ vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7228-837/2016.

 Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

 Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas                                                    Arvydas Jasonas