Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-09-18][nuasmeninta nutartis byloje][T-171-305-2017].docx
Bylos nr.: T-171-305/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 188779417 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)
Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos išskyrimas, bylų sujungimas ir nutraukimas ar perdavimas prokurorui (BPK 234, 254 str.)
Bylos išskyrimas į kelias ar kelių bylų sujungimas į vieną (BPK 234, 254 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.)
Priemonės pasirūpinti nuteistojo vaikais ir nuteistojo asmens turto apsauga (BPK 343-344 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius)

Byla Nr

Bylos Nr. T-171-305/2016

Baudžiamoji byla Nr. 1-182-305-2017

Proceso numeris: 1-01-1-25495-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6;2.5.7

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. rugpjūčio 10 d.

Vilkaviškis

 

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant  Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei Meškauskienei, dalyvaujant Savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje atstovui I. N., nedalyvaujant nuteistajam probojamajam D. P. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo ir

 

n u s t a t ė :

 

2017 m. birželio 21 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta:

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir nuteisti jį 1 (vienerių ) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos pagrindinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, nustatant sekančius įpareigojimus: per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje, arba mokintis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3,4 d. d. prie griežtesnės 2017-03-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. ir 2 mėn. l.a. ir neatliktos 1 m. ir 2 dienų l.a. bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 6 mėnesius ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius ) metus, 6 (šešis) mėnesius ir 2 dienas terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos pagrindinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, nustatant sekančius įpareigojimus: per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje, arba mokintis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Paskirti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.

Daiktinį įrodymą - Vaizdo įrašą diske su liudytojų I. J., E. E. ir K. B. apklausų vaizdo įrašais saugoti byloje.

Tačiau šioje byloje, nuosprendyje bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti probacijos tarnyboje dienos.

Todėl ši rašymo apsirikimo klaida ištaisytina, ištaisant nuosprendžio rezoliucinės dalies 5 lapo šeštą pastraipą ir ją išdėstant sekančiai:

„Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (LR BPK 339 str. 3 d.)“.

Kadangi šios klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, klaida ištaisytina.

Vadovaudamasis Lietuos Respublikos BPK 339 str. 3 d., 361 str., 362 str. ir 364 str., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

Ištaisyti Vilkaviškio rajono apylinkės 2017 m. birželio 21 d. teismo nuosprendyje rašymo apsirikimo klaidą:

Nuosprendžio 6 lapo rezoliucinės dalies šeštą pastraipą išdėstant sekančiai:

„Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (LR BK 339 str. 3 d.)“.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Ši nutartis yra sudėtinė 2017 m. birželio 21 d. teismo nuosprendžio dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus


Paminėta tekste:
  • BK 284 str. Viešosios tvarkos pažeidimas
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas
  • BK 64 str. Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika
  • BPK 339 str. Bausmės vykdymo atidėjimas
  • BPK