Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-388-876-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-388-876/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-388-876/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00296-2013-4


Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(N)

 (S)

 

 ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. birželio 7 d.

 Šakiai

 

          Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

          G. K. sukčiavimo, pasisavinimo būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, tai yra 2013 m. gegužės 23 d. žinodamas, kad neturi pinigų, užėjo į kavinę „Kiba“, esančią V. K. g. 61/1, Šakiai, kur užsisakęs išgėrė du bokalus „Švyturio“ alaus, suvalgė vieną picą „Pepero“, dvi porcijas vaisių salotų, vieną porciją vištienos file ir užsisakė pakelį cigarečių „Kent“, tuo padarydamas UAB „Gulbelė“ 63,30 Lt turtinę žalą, kurios iki šiol neatlygino. Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

          G. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir paaiškino, kad padaręs pažeidimą nuoširdžiai gailisi.

   Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 4), sąskaita (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

         Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, taip pat tai, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pagrobtų daiktų vertę, pažeidėjo asmenybę bei požiūrį į padarytą pažeidimą, į G. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas, įpareigojant per vieną mėnesį laiko atlyginti UAB „Gulbelė“ padarytą 63,30 Lt dydžio turtinį nuostolį.    

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 37 str., 50 str., 286 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

          G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) dydžio baudą.

          Įpareigoti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį atlyginti UAB „Gulbelė“, įmonės kodas 174278339, padarytą 63,30 dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėja                                                                                                                    Judita Sungailaitė