Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-858-136-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-858-136/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

                                                        adm. byla Nr.A-2.6-858-136/2012m.

                                                        (teisminio proceso Nr.4-36-3-00806-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                      52.3

N U T A R I M A S

Raseiniai, 2012 m. spalio 22 d.

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant M. L.

išnagrinėjus M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvRaseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

M. L. 2012-10-09 14val.50 min.,vairavo automobilį „VW Caravelle“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Raseinių m.Maironio gatvėje, neturėdamas teisės jo vairuoti,nes ji atimta, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. L. paaiškino, kad jis neturi teisių vairuoti transporto priemonei, nes buvo atimtos.Tą dieną dirbo, pritrukus medžiagų važiavo jų nusipirkti ir buvo policijos sulaikytas.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga bei pačio pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2d., todėl pažeidėjas baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėjas administracine tvarka baustas.Jam skirtina sankcijoje numatyta  nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,  302,31 str.128 str. 2d., teismas

n u t a r ė

M. L. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 2d.bauda 1500 ( vieno tūkstančio penkių šimtų) litų.

Baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas