Nr. A 2.6.-15167-827/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14789-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant D.A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir
n u s t a t ė :
D. A. V. 2014 m. gruodžio 14 d. apie 0.55 val., Maironio g, Vilniuje, vairavo automobilį FIAT MULTIPLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (0,85 promilės). Šiais savo veiksmais D. A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Bylos nagrinėjimo metu D.A. V. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nurodė, jog minėtą dieną buvo vyno degustacijoje. Degustuojant vyną išgėrė gal 10-ar 12 taurių, kuriose buvo įpilta apie 20-30 gramų įvairaus vyno. Kadangi buvo ragaujamas įvairus vynas tai galėjo nulemti tai, kad jis neįvertino, kiek iš tikrųjų per vakarą išgėrė to vyno ir tokiu būdu nesugebėjo tinkamai įvertinti savo galimybės vairuoto. Nuo paskutinio vyno pavartojimo iki patikrinimo alkotesteriu galėjo praeiti apie 15 min. Tikrinimo alkotesteriu rezultato, užfiksuoto kvite, neginčijo. Teigė, kad dėl to labai gailisi, prašė atsižvelgti į tai, kad neturi jokių administracinių pažeidimų ir skirti minimalią nuobaudą.
Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio L. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. gruodžio 14 d., apie 00.45 val., dirbant kartu su patruliu R. R., Maironio g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis Fiat Multipla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D.A. V.. Patikrinimo metu nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai ir elgsena buvo nekoordinuota. Patikrinus vairuotojo blaivumą alkotesteriu, buvo nustatyta, kad vairuotojas neblaivus (0,85 promilių girtumas). Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, automobilis paliktas savininko prašymu aikštelėje, nes pilietis gyvena šalia (b.l. 4).
Alkotesterio rodmenimis D.A. V. 2014 m. gruodžio 14 d. 01.09 val. nustatytas 0.85 promilių neblaivumas (b.l.5).
Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad D. A. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo D.A. V. paaiškinimo matyti, kad jis neprisipažįsta padaręs pažeidimą, kadangi jis teigia, jog buvo sustabdytas nepraėjus nei 10 minučių nuo to momento, kai jis vyko iš priėmimo, kur išgėrė vieną kitą taurę vyno, ir jo nuomone, jis realiai neviršijo leistinos normos. Tačiau teismo posėdyje jis sutiko su nustatytu neblaivumu. D.A. V. padarytas pažeidimas ir kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio L. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio duomenimis ( b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), alkotesterio naudojimo instrukcija, kurioje nurodyta, jog negalima atlikti blaivumo testo, jeigu manoma, kad tiriamas asmuo vartojo alkoholį per paskutines 15 minučių.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad D.A. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo nakties metu Vilniaus mieste vairavo automobilį neblaivus, į pažeidėjo asmenybę: 42 metų amžiaus (b.l. 9), į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 13), duomenų apie teistumą nėra. Dariaus A. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Dariui A. V. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,
n u t a r i a:
D. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų, kas atitinka 289 €) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Inga Štuopienė