ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2015 m. spalio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo teisėjo Arvydo Martinavičiaus, kolegijos narių teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Virginijaus Stankevičiaus,

sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,

nedalyvaujant pareiškėjui A. K.,

nedalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus atstovui,

nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo A. K. skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus sprendimo panaikinimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas A. K. Šiaulių apygardos administraciniam teismui pateikė skundą, kuriuo prašė panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2015 m. sausio 20 d. reikalavimą Nr. (4.18)I-1353 atlyginti žalą ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015 m. kovo 24 d. sprendimą Nr. (11.1)I-1972.

2015 m. rugsėjo 21 d. gautas atsakovo VSDFV Mažeikių skyriaus raštas Nr. (4.18)I-21176, kuriame nurodoma, jog įvertinus žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumą (žalos suma mažareikšmė), ekonominius išteklius/ekonominį naudingumą, susijusius su šios administracinės bylos nagrinėjimu teisme, Fondo valdybos Mažeikių skyrius 2015 m. sausio 20 d. reikalavimą Nr. (4.18) I-1353 A. K. atlyginti žalą sumoje 13,61 eurų pripažįsta negaliojančiu ir prašo teismo administracinę bylą Nr. I-2284-362/2015 pagal A. K. skundą nutraukti.

2015 m. spalio 15 d. gautas pareiškėjo A. K. atsiliepimas į atsakovo prašymą nutraukti bylą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas, atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pats pripažino reikalavimą dėl žalos atlyginimo negaliojančiu, prašo administracinę bylą nutraukti ir priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas – sumokėtą žyminį mokestį.

              Prašymas tenkinamas ir administracinės bylos nagrinėjimas nutraukiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p. pagrindu.

              Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Pareiškėjas pasinaudojo šia įstatymo suteikta teise. Atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis. Bylos nutraukimas nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui.

Pareiškėjas taip pat nurodė, jog prašo priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) ABTĮ 44 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtą žyminį mokestį; kitas išlaidas dėl skundo (prašymo) surašymo ir padavimo; išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto išlaidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laiką, kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvieną proceso dieną – išlaidas.

ABTĮ 44 str. 3 d. numato teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ir tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako prašymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą padavus prašymą (skundą) teismui.

Prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas.

Šiuo atveju atsakovas geruoju patenkino pareiškėjo reikalavimą tik padavus prašymą (skundą) teismui bei gavus teismo nutartį, įpareigojančią pateikti visą medžiagą, susijusią su skundžiamo sprendimo priėmimu, bei atsiliepimą į pareiškėjo skundą, dėl to yra pagrindas pareiškėjui priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas (ABTĮ 44 str. 3 d.).

              Byloje pateikti bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantys dokumentai patvirtina, kad pareiškėjas už skundo Šiaulių apygardos administraciniam teismui padavimą sumokėjo 28 Eur žyminio mokesčio (6 b. l.), ši suma priteistina pareiškėjo naudai iš atsakovo VSDFV Mažeikių skyriaus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 3 d., 101 str. 3 d., 102 str. 3 d., 4 d. 105–106 str., teisėjų kolegija,

n u t a r i a:

Nutraukti administracinę bylą Nr. I-2284-362/2015 pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui.

Pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo patenkinti.

Priteisti pareiškėjo A. K. naudai iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 28 Eur (dvidešimt aštuoni Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

Teisėjai                                                                                                                                  Arvydas Martinavičius

Laisvutė Kartanaitė

Virginijus Stankevičius