Civilinė byla Nr. e2-830-894/2026

                                   Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00100-2026-7

                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.18.1.; 2.6.2.2.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.;  3.2.6.4.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 25 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arpolis“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „WINERIS“.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Arpolis“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama dokumentinio proceso tvarka  priteisti iš atsakovo M. S. (toliau – atsakovas) 80 102,80 Eur skolą, 29 477,83 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 2 548,12 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinyje nurodė, kad ieškovė (toliau ir Vykdytojas) ir trečiasis asmuo UAB „WINERIS“ (ankstesnis pavadinimas Wineris by nordroof, UAB) (toliau – trečiasis asmuo arba Užsakovas) 2024 m. rugsėjo 19 d. sudarė baldų gamybos sutartį Nr. R14G (toliau – Baldų gamybos sutartis), kuria Vykdytojas įsipareigojo pagal šalių suderintas užsakymo specifikacijas pagaminti baldus ir juos perduoti Užsakovui, o Užsakovas įsipareigojo priimti darbų rezultatą ir už jį sumokėti. Vykdytojas tinkamai ir laiku atliko visus darbus – pagamino ir perdavė Užsakovui visus užsakymuose numatytus baldus. Užsakovas neapmokėjo Vykdytojo sąskaitų iš viso už 85 102,80 Eur. Užsakovui laiku neapmokėjus sąskaitų, tarp Vykdytojo, Užsakovo ir Užsakovo vadovo atsakovo M. S. (toliau ir Laiduotojas) 2025 m. rugsėjo 11 d. buvo pasirašytas susitarimas prie Baldų gamybos sutarties (toliau – Susitarimas), kuriuo Laiduotojas įsipareigojo sumokėti visas pagal Baldų gamybos sutartį, Užsakymus ir Susitarimą mokėtinas sumas, jeigu Užsakovas neįvykdys visų ar dalies užtikrinamų prievolių. Laiduotojas laidavo ir įsipareigojo Vykdytojui solidariai su Užsakovu visu savo turtu maksimalia taikytinų teisės aktų leidžiama apimtimi. Pagal Susitarimo 2 ir 3 punktus Vykdytojo pradelstą ir neapmokėtos sumą sudarė iš viso 85 102,80 Eur skola ir 20 557,12 Eur priskaičiuoti delspinigiais. Po Susitarimo pasirašymo Užsakovas Vykdytojui pervedė tik 5 000 Eur ir daugiau jokių mokėjimų Vykdytojas nei iš Užsakovo, nei iš Laiduotojo negavo. Užsakovui pilnai nepadengus įsiskolinimo, Vykdytojas reiškia šį ieškinį kuriuo reikalauja iš Laiduotojo priteisti visą Užsakovo 109 580,63 Eur sumą, kurią sudaro 80 102,80 Eur skola už neapmokėtus darbus ir 29 477,83 Eur delspinigiai.

Ieškinys tenkinamas

3.       Nagrinėjamu atveju ieškinio dalykas yra piniginio pobūdžio, grindžiamas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4.       Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Arpolis“ (Vykdytojas) ir trečiasis asmuo UAB „WINERIS“ (ankstesnis pavadinimas Wineris by nordroof, UAB) (Užsakovas) 2024 m. rugsėjo 19 d. sudarė baldų gamybos sutartį Nr. R14G, kuria Vykdytojas įsipareigojo pagal šalių suderintas užsakymo specifikacijas pagaminti baldus ir juos perduoti Užsakovui, o Užsakovas įsipareigojo priimti darbų rezultatą ir už jį sumokėti (toliau - Baldų gamybos sutartis). Įgyvendindamos Baldų gamybos sutartį, šalys pasirašė šias specifikacijas (toliau kartu - Užsakymai): 2025 m. kovo 19 d. Nr. R250312, kurioje numatyta darbų kaina (su PVM) – 63 279,37 Eur (toliau - Užsakymas Nr. 1); 2025 m. kovo 21 d. specifikaciją Nr. R250221, kurioje numatyta darbų kaina (su PVM) – 35 933,37 Eur (toliau - Užsakymas Nr. 2); 2025 m. balandžio 3 d. specifikaciją Nr. R250317, kurioje numatyta darbų kaina (su PVM) – 25 217,61 Eur (toliau - Užsakymas Nr. 3); 2025 m. balandžio 14 d. specifikaciją Nr. R250411, kurioje numatyta darbų kaina (su PVM) – 3 684,45 Eur (toliau - Užsakymas Nr. 4). Vykdytojas pagamino ir perdavė Užsakovui Užsakymuose numatytus baldus. Baldų perdavimas Užsakovui yra įformintas šiais perdavimo-priėmimo aktais (toliau kartu - Perdavimo-priėmimo aktai): 2025 m. balandžio 28 d. perdavimo-priėmimo aktu (Užsakymo Nr.1 darbai), 2025 m. balandžio 28 d. perdavimo-priėmimo aktu (Užsakymo Nr. 2 darbai), 2025 m. gegužės 5 d. perdavimo-priėmimo aktu (Užsakymo Nr. 3 darbai), 2025 m. gegužės 5 d. perdavimo-priėmimo aktu (Užsakymo Nr. 4 darbai). Už pagamintus baldus Vykdytojas Užsakovui išrašė šias PVM sąskaitas faktūras (toliau kartu - Sąskaitos): už Užsakyme Nr. 1 numatytus darbus – 2025 m. balandžio 28 d. Nr. ARP2504065 – 63 279,37 Eur (su PVM) sumai, kurios apmokėjimo terminas – 2025 m. gegužės 12 d.; už Užsakyme Nr. 2 numatytus darbus - 2025 m. balandžio 28 d. Nr. ARP2504064 – 35 933,37 Eur (su PVM) sumai, kurios apmokėjimo terminas - 2025 m. gegužės 12 d.; už Užsakyme Nr. 3 numatytus darbus  - 2025 m. gegužės 5 d. Nr. ARP2505007 – 25 217,61 Eur (su PVM) sumai, kurios apmokėjimo terminas – 2025 m. gegužės 17 d.; už Užsakyme Nr. 4 numatytus darbus – 2025 m. gegužės 5 d. Nr. ARP2505005 – 3 684,45 Eur (su PVM) sumai, kurios apmokėjimo terminas – 2025 m. gegužės 6 d. 2025 m. rugsėjo 11 d. tarp Vykdytojo, Užsakovo ir Užsakovo vadovo atsakovo M. S. (toliau ir Laiduotojas) buvo pasirašytas susitarimas ir laidavimas prie Baldų gamybos sutarties (toliau - Susitarimas), kurio 2 ir 3 punktuose nurodytos Susitarimo dieną pradelstos neapmokėtos Sąskaitų sumos (iš viso 85  102,80 Eur) ir priskaičiuotų delspinigių dydis (iš viso 20 557,12 Eur). Susitarimo 3 punkte nustatyta, kad 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos skolos dalies už kiekvieną kalendorinę dieną bus skaičiuojami ir po Susitarimo pasirašymo. Susitarimo 4 punkte Užsakovas patvirtino savo įsipareigojimą sumokėti skolą ir delspinigius, priskaičiuotus tiek iki, tiek po Susitarimo pasirašymo. Pagal Susitarimo 5 punktą  visų Užsakovo piniginių prievolių Vykdytojui, kylančių iš Sutarties, Užsakymų ir Susitarimo, įvykdymas buvo užtikrintas Laiduotojo laidavimu. Laiduotojas už Užsakovo piniginių prievolių Vykdytojui, kylančių iš Baldų gamybos sutarties, Užsakymų ir Susitarimo, įvykdymą laidavo neatšaukiamai, visiškai ir besąlygiškai. Laiduotojas įsipareigojo sumokėti visas pagal Baldų gamybos sutartį, Užsakymus ir Susitarimą mokėtinas sumas, jeigu Užsakovas neįvykdys visų ar dalies užtikrinamų prievolių. Laiduotojas laidavo ir įsipareigojo Vykdytojui solidariai su Užsakovu visu savo turtu maksimalia taikytinų teisės aktų leidžiama apimtimi. Laidavimas įsigaliojo nuo Susitarimo dienos ir galioja iki pilno visų užtikrinamų įsipareigojimų įvykdymo. Vykdytojas ir Laiduotojas susitarė, kad Vykdytojas priverstinio išieškojimo veiksmus prieš Laiduotoją pradės ne anksčiau kaip 2026 m. sausio 1 d.

5.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

6.       Bylos duomenys patvirtina, kad tarp ieškovės (Vykdytojo) ir trečiojo asmens (Užsakovo) Baldų gamybos sutarties pagrindu susiklostė rangos teisiniai santykiai. Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 straipsnio 1 dalis). Susitarimo 2 punkte nurodyta, kad Susitarimo pasirašymo dieną (2025 m. gegužės 6 d.) Užsakovo skola Vykdytojui sudarė 85 102,80 Eur (su PVM). Pasirašydamas Susitarimą, Užsakovas pripažino 85 102,80 Eur (su PVM) skolą Užsakovui. Po Susitarimo pasirašymo Užsakovas Vykdytojui pervedė 5 000 Eur sumą, todėl Užsakovo skola Vykdytojui pagal Baldų gamybos sutartį sudaro 80 102,80 Eur (85102,80-5000) (su PVM).

7.       Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Baldų gamybos sutarties 8.3 punktu Užsakovas įsipareigojo mokėti Vykdytojui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos kainos dalies už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Susitarimo 3 punkte nurodyta, kad Susitarimo pasirašymo dieną dėl vėlavimo laiku atsiskaityti už atliktus darbus priskaičiuoti delspinigiai sudarė 20 557,12 Eur. Susitarimo 3 punkte taip pat buvo susitarta, kad delspinigiai bus taikytini ir po Susitarimo pasirašymo - t. y. bus toliau skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos skolos dalies už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Ieškovė ieškiniu reikalauja 29 477,83 Eur  delspinigių už 6 mėn. laikotarpiu nuo 2025 m. rugpjūčio 27 d.  iki 2026 m. vasario 27 d. (už 184 d.) nuo 80 102,80 Eur skolos. Ieškovės reikalaujama priteisti delspinigių suma yra pagrįsta: 29 477,83 Eur  = 80 102,80 x 0,2/100 x184.

8.       Tarp ieškovės (Vykdytojo), trečiojo asmens (Užsakovo) ir atsakovo (Laiduotojo) Susitarimo pagrindu susiklostė laidavimo teisiniai santykiai. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Laidavimas gali atsirasti sudarius laidavimo sutartį arba įstatymų ar teismo sprendimo pagrindu (CK 6.77 straipsnio 1 dalis). Jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, tai, skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis). Priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad laiduotojo prievolės solidarumas reiškia kreditoriaus pasirinkimo teisę, kam ir kaip pareikšti reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K- P-537/2011).

9.       Duomenų, kad trečiasis asmuo (Užsakovas) būtų tinkamai atsiskaitęs su ieškove (Vykdytoju) ir sumokėjęs 80 102,80 Eur skolą ir 29 477,83 Eur delspinigius ieškovei iki bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. kovo 12 d.), byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, ieškovė (Vykdytojas) Susitarimo 5 punkto ir CK 6.6 straipsnio 4 dalies, CK 6.76 straipsnio 1 dalies normų pagrindu turi teisę reikalauti 80 102,80 Eur skolos ir 29 477,83 Eur delspinigių iš atsakovo (Laiduotojo), atsižvelgiant į tai, tenkinamas ieškinio reikalavimas dėl 80 102,80 Eur skolos ir 29 477,83 Eur delspinigių priteisimo ieškovei iš atsakovo.

10.       Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 109 580,63 Eur (80 102,80+29 477,83) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2026 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11.       CPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Nustatyta, kad ieškovė už pareikštą ieškinį sumokėjo 899 Eur žyminį mokestį (2026 m. vasario 27 d. Mokėjimo nurodymas Nr. 37979) ir 1 649,12 Eur jai atstovaujančiai advokatų profesinei bendrijai „Miliauskas ir Lauraitytė“ už ieškinio parengimą pagal 2026 m. vasario 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. Arpolis-2026-02-26-1 (2026 m. vasario 27 d. Mokėjimo nurodymas Nr. 37980). Ieškovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintų 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisiamo užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos) 8.2 punkte nustatyto maksimalaus dydžio 6 069 Eur (2,5x2427,60), kur 2 427,60 Eur 2025 m. III ketvirčio Lietuvos statistikos departamento skelbiamas vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) nuo ieškinio parengimo išlaidų apmokėjimo datos - 2026 m. vasario  27 d.

12.       Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 899 Eur žyminiam mokesčiui ir 1 649,12 Eur advokato pagalbos išlaidoms atlyginti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais,  

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Arpolis“, juridinio asmens kodas 300614040, iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80 102,80 Eur (aštuoniasdešimt tūkstančių vieno šimto dviejų eurų 80 centų) skolą ir 29 477,83 Eur (dvidešimt devynių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 83 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 109 580,63 Eur (vieno šimto devynių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų 63 centų) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2026 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 899,00 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt devynis eurus) žyminiam mokesčiui ir 1 649,12 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 12 centų) advokato pagalbos išlaidoms atlyginti.

Atsakovas privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovui.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją nusiųsti per 3 (tris) dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                    Rasa Urbanavičiūtė