Byla Nr. T-406-810/2012 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. birželio 22 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,
sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,
dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui,
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkei Vitalijai Stanaitienei, dalyvaujant nuteistajam M. K.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo M. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
n u s t a t ė:
M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, nuteistas 2010-07-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 281 str. 6d., galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo (įsit.d. 2010-11-05).
2010-11-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2010-07-21 nuosprendis pakeistas, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemonę 2 m. Kita nuosprendžio dalis nepakeista, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo teistas – 2006-12-20 pagal BK 259 str. 2d. – 20 MGL bauda.
Bausmės pradžia: 2010-11-23; bausmės pabaiga: 2014-11-23.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo M. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka atvirtojoje kolonijoje.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti.
Teikimas atmestinas.
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.).
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sąlygoms. Nuteistasis M. K. yra atlikęs būtinąją įstatyme nustatytą bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, būtina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, tai yra, būtina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimą. Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka atvirtojoje kolonijoje, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas du kartus (paskutinė nuobauda 2011-07-21), skatintas 3 kartus, administracijos charakterizuojamas patenkinamai, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad bausmę atlieka už neatsargaus nusikaltimo padarymą, kurio pasekmės sunkios, neatlikta bausmės dalis dar labai didelė – 2 m. 5 mėn. 1 d. Atlikta bausmės dalis neadekvati padaryto nusikaltimo sunkumui. Todėl sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo M. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. ir BPK 362 str.,
n u t a r ė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo M. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė