Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-3590-95-2013].doc
Bylos nr.: I-3590-95/2013
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų

N U T A R T I S

                                                                                                               Administracinė byla Nr. I-3590-95/2013

                                                                                                                          (Proceso Nr. 3-61-3-01605-2013-1)

                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73

(S)

 

 

 

 

 

            N U T A R T I S

              

                                                 2013 m. birželio 12 d.

                                                              Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liuda Arlauskienė, susipažinusi su pareiškėjo D. O. 2013-05-16 skundu,

 

n u s t a t ė :

 

teisme 2013-05-16 gautas pareiškėjo D. O. skundas (pašo įstaigai įteiktas 2013-05-14), kuriuo jis prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, 3 000 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas 2013-05-23 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2013-06-06 pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus, t. y: 1)  pateikti įrodymus, kuriais jis grindžia savo reikalavimus; 2) pateikti tiek skundo priedų egzempliorių (kopijų), kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teisme.

Pareiškėjas iki 2013-06-06 nepašalino skundo trūkumų. Iš pranešimo dėl voko įteikimo matyti, kad pareiškėjas teismo nutartį dėl trūkumų šalinimo gavo 2013-05-28.  Kadangi pareiškėjas per nustatytą terminą trūkumų nepašalino, nesikreipė į teismą dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo, todėl, vadovaujantis ABTĮ 37 str. 1 d., skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pašalinus trūkumus pakartotinai kreiptis į teismą su skundu.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi ABTĮ  37 str. 1 d., 105-106 str., 107 str. ir 149 str.,  

  

n u t a r ė :

 

pareiškėjo D. O. skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

  Teisėja                                                                                                         Liuda Arlauskienė