Kopija

                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2-599-766-12

                                                                         Proceso Nr. 4-35-3-00439-2012-6

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2012 m. birželio 4 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant Vidai Greičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, įgaliotam atstovui G. A., nukentėjusiajam V. S.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-04-11 Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-1570130-12,

              n u s t a t ė:

              D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), 2011 m. spalio mėnesį, tiksli diena nenustatyta, pasiskolinęs iš V. S., gyv. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), dviratį, jį pasisavino, taip negrąžindamas iki sutarto laiko, o vėliau būdamas girtas minėtą dviratį prarado ir taip V. S. padarė 100 Lt materialinę žalą, kurios iki 2012-04-11 neatlygino. Tokiais savo veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

                    D. V. kaltę pripažino iš dalies. Pripažino, kad pasiskolino dviratį ir jį prarado, tačiau nesutinka, jog dviratis vertas 300 Lt. Sutinka, kad padarė 100 Lt žalą.

              Nukentėjusysis asmuo V. S. paaiškino, kad 2011 m. rudenį paskolino D. V. dviratį mėnesiui laiko; po mėnesio nuėjo prašyti, kad grąžintų dviratį; D. V. dviratį prarado; žadėjo atlyginti padarytą žalą, bet jos neatlygino. Dviratis buvo senas, bet dar tinkamas važiuoti. Nurodė, kad jam padaryta 100 Lt žala, nors anksčiau D. V. prašė jam atlyginti 300 Lt žalą.

                 Pažeidimas visiškai įrodytas pareiškimu, pažeidėjo paaiškinimu, prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. V. per kalendorinius metus administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad 100 Lt žala atlyginta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. V. skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje (ATPK 30² str.).

              Vadovaujantis LR ATPK 30² str., 50 str., 287 str.,

              n u t a r i a:                     

              D. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

              Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

              Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Daiva Šabanskienė

Kopija tikra

Teisėja