Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-699-305/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00125-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:  19.10;21.9.10

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 13 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) S. V. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta), viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi(duomenys neskelbtini)., nedirbanti, gyvenanti(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

S. V., būdama bausta pagal LR ANK 73 straipsnio 1 dalį, pakartotinai, būdama nepilnamečio vaiko: Z. V., gimusio (duomenys neskelbtini) m. motina, pažeidė vaiko teises, nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes tinkamai jais nesirūpina, jų neprižiūri, o būtent:

S. V. nepakankamai panaudojo tėvų valdžią auklėdama savo nepilnametį sūnų, kuris 2020 m. sausio 29 d., apie 16.00 val. būdamas adresu –(duomenys neskelbtini), vieną kartą su kumščiu sudavė į veido sritį minėtu adresu buvusiam A. B., kuris jautė fizinį skausmą.

Tokiu būdu S. V. neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

S. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. 

Teismas konstatuoja:

S. V. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu pripažinti nukentėjusiu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, informacija apie S. V., apie jos nuobaudas. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra S. V. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, būdama bausta už analogiška nusižengimą, pakartotinai tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.

S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėja paaiškinime nurodo, kad gailisi padariusi pažeidimą, tačiau pažeidėja metų laikotarpyje yra bausta už tokios pačios rūšies pažeidimą, pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcija nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – 20 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

S. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 20 (dvidešimt) eurų dydžio baudą.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20117659860 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos  gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                Laimutis Vaitkus