Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-06][nuasmeninta nutartis byloje][B2-1802-601-2017].docx
Bylos nr.: B2-294-601/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Litrus 302332577 atsakovas
Rigena 141803523 Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Kreditorius
„Inkomlita“ 141628771 Kreditorius
Saugesta ir partneriai 135946171 Kreditorius
UAB „ADMA“ 302723049 Kreditorius
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos.
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Bankroto administratoriaus paskyrimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo teisė sutikti su atskiruoju skundu ir pačiam panaikinti skundžiamą nutartį
Atskirieji skundai
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Kreditorių teisės bankroto proceso metu
Termino teisinė reikšmė
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
Bauda
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Terminai civilinėje teisėje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Procesinių terminų pratęsimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylinėjimosi išlaidos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Juridinių asmenų pabaiga
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. B2-1802-601/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00179-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. balandžio 6 d.

Kaunas

 

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Rigenapareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Litrus“,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė nurodė, kad ji yra atsakovės kreditorė, kuri turi vykdytiną reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu. Atsakovė skolinga pareiškėjai 14 225,96 Eur už atliktus darbus  ir suteiktas paslaugas.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovei teismo dokumentai buvo siunčiami įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau teismo siųsti dokumentai grįžo neįteikti. Taip pat teismo dokumentai siųsti įmonės vadovui K. Ž. adresu: (duomenys neskelbtini). Teismo siųsti dokumentai įmonės direktoriui įteikti 2017 m. kovo 4 d. Teisme 2017 m. kovo 10 d. gautas atsakovės prašymas pratęsti terminą teismo prašomiems dokumentams pateikti, nustatant papildomą 14 dienų terminą Nurodė, kad šiuo metu laikinai įmonės ūkinės veiklos nevykdo ir buhalterio nesamdo, surinkti ir pateikti reikalaujamus dokumentus reikalingas papildomas laikas. Kauno apygardos teismas, tenkindamas atsakovės prašymą,  2017 m. kovo 13 d. rezoliucija terminą pratęsė iki 2017 m. kovo 27 d. (išsiųstas informacinis pranešimas apie pratęstą terminą), tačiau iki nurodyto termino įmonės vadovas jokių dokumentų, patvirtinančių įmonės finansinę padėtį, atsiliepimo į pareiškimą ir kt., nepateikė.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas UAB ,,Litrusbankroto bylos iškėlimo klausimą sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiškėjos pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė 2009-04-23 įregistruota Juridinių asmenų registre, nuo 2013-07-12 įmonės direktoriumi paskirtas (išrinktas) K. Ž.. Iš VĮ ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto. VĮ ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių.  Sodros duomenimis įmonės skola sudaro 3 256,50 Eur, iš jos 0,00 Eur skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesuėjęs. Iš JAR duomenų matyti, kad įmonė paskutinius finansinės atskaitomybės dokumentus teikė tik už ataskaitinį 2013-01-01 – 2013-12-31 laikotarpį ir daugiau nei vienais metais įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai nebuvo teikiami. įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 matyti, kad įmonės turtas iš viso sudarė 41 051,53 Eur (141 622 Lt), ilgalaikio turto įmonė neturėjo, didžiąją dalį trumpalaikio turto sudarė per vienerius metus gautinos sumos, t. y. 39 785,97 Eur (137 256 Lt). Nurodytu laikotarpiu įmonės skolos sudarė 41 051,53 Eur (141 622 Lt), iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 37 838,93 Eur (130 539 Lt). Ataskaitiniu laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki  2013-12-31 įmonės pelnas sudarė tik 24,06 Eur (83 Lt). Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dar 2013 metais įmonės finansinė situacija atitiko nemokumo sąvoką. Tai, kad įmonė realiai nevykdo ūkinės veiklos, patvirtino pats įmonės direktorius, pateikdamas teismui prašymą pratęsti terminą dokumentams pateikti. Turėdamas galimybę iki 2017 m. kovo 27 d. pateikti duomenis, paneigiančius įmonės nemokumą, ja nepasinaudojo ir jokių įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų ar atsiliepimo nepateikė.

Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB ,,Litrusneatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 str. 2 p., 3 p.). Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, UAB ,,Litruskeltina bankroto byla.

Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius –  N. M. (sąrašo eilės numeris B-FA037), kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB ,,Litrus“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas

 

n u t a r i a:

             

Iškelti UAB ,,Litrus“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti UAB ,,Litrus“ administratoriumi N. M., sąrašo eilės numeris B-FA037.

Uždėti UAB ,,Litrus“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad UAB ,,Litrus“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Įpareigoti UAB ,,Litrus“ vadovą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos pranešti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                      Evaldas Burzdikas