Civilinė byla Nr. e2-7748-944/2018

Proceso Nr. 2-69-3-02359-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Aušra Barškietytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 550,00 Eur negrąžinto kredito, 999,36 Eur palūkanų, 4,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 29 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas M. B. sudarė vartojimo paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteikta paskola. Atsakovas paskolos laiku negrąžino ir ieškovė įgijo teisę prisiteisti visą paskolos sumą bei delspinigius. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Naujoji kreditorė ragino atsakovą atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo.

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: pranešimu apie sutarties nutraukimą, vartojimo paskolos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įspėjimu apie kreditoriaus pasikeitimą, gyventojų registro tarnybos išrašu apie asmenį ir kitais rašytiniais įrodymais.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovės 550,00 Eur negrąžinto kredito, 999,36 Eur palūkanas ir 4,43 Eur delspinigių (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.261 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 35,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už gyventojų registro tarnybos išrašą bei 50,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buveinė Vilniuje, A. Goštauto g. 8, a. s. Nr.  LT95 7300 0100 8953 9434, akcinė bendrovė „Swedbank“, iš atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 550,00 (penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) skolą, 999,36 Eur (devynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 36 ct) palūkanas, 4,43 Eur (keturių eurų 43 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1553,79 Eur) nuo bylos iškėlimo (2018 m. vasario 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 85,84 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                          Aušra Barškietytė