Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-203-598/2017

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00139-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 18.1

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. gegužės 25 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K.,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, Lietuvos TIS Liteko duomenimis - neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

              Teismas

n u s t a t ė :

N. K. 2017-05-07 apie 19.45 val., Jonavos rajone, Kulvos sen., Ručiūnų k., Kauno 8, pareigūnams pareikalavus prisistatyti, atsisakė, pradėjo keikti necenzūriniais žodžiais, o pareikalavus nusiraminti ir kartu eiti į tarnybinį automobilį, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir bandė pasišalinti, tuo savo veiksmais įvykdė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. kaltės neneigė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką informuotas, prašymų nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Surašant ANP protokolą, N. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad buvo girtas, kodėl nevykdė pareigūnų nurodymo negali paaiškinti.

Be N. K. prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-98613334-17, policijos pareigūno J. D. tarnybiniu pranešimu, į įvykio vietą nuvyko pagal pranešimą, kad lauke guli du girti vyrai, kurie nuvykus prisistatyti atsisakė ir pradėjo juos keiti;  alkotesterio kvitu, kuriuo N. K. nustatytas 1,88 prom. girtumas ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. V. A. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 str. 1 d. sudėtį.

N. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. N. K. baustas administracine tvarka, neteistas, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus duomenis, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 34, 627-637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

N. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. ir skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 17067942783. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Banga Bartkienė