(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo J. V. skundu,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas J. V. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame prašo patvirtinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993 m. kovo 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-961 ir išduoti tai patvirtinantį dokumentą.

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. ABTĮ 22 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad skundą dėl viešojo administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) turi teisę paduoti asmenys, kai jie mano, kad jų teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti. Vadovaujantis šiomis teisės normomis, galima daryti išvadą, kad administraciniams teismams priskirta nagrinėti administracines bylas dėl viešojo administravimo subjektų priimtų teisės aktų, taip pat veiksmų (neveikimo), darančių įtaką asmenų teisėms ar įstatymų saugomiems interesams, teisėtumo.

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) praktika administracinių teismų kompetencijai nepriskirtas nagrinėjimas prašymų, kuriais siekiama ne pažeistų teisių (interesų) apgynimo, o tam tikrų juridinę reikšmę turinčių aplinkybių ar faktų konstatavimo. Reikalavimas, kuriuo nesiekiama išspręsti administracinio ginčo, ir kurio patenkinimas nereikštų pažeistų teisių ir interesų apgynimo, negali būti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku (žr., pavyzdžiui, LVAT teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A14-261/2007; 2015 m. sausio 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-156-556/2015).

Pareiškėjas su skundu pateikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-961 kopiją, kurią 2015 m. gegužės 28 d.  patvirtino vyriausioji specialistė Edita Petuchovienė. Pateiktos kopijos tikrumas yra patvirtintas, o teismui nėra suteikti įgaliojimai tvirtinti kitų teismų priimtų procesinių dokumentų tikrumą. Spręstina, kad pareiškėjo reikalavimas yra susijęs tik su juridinę reikšmę turinčių aplinkybių ar faktų konstatavimu, todėl pareiškėjo skundą atsisakytina priimti pagal Administracinių bylų teisinos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktą kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.

Teismas, vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo J. V. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti J. V..

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                  Irena Paulauskienė