KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Ž. S. C. prašymą dėl arešto panaikinimo, ir

n u s t a t ė :

pareiškėja Ž. S. C. prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą A. K. sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“, nurodydama, kad vykdomoji byla baigta, skola sumokėta, areštą panaikinti reikia, nes tvarkomas paveldėjimas.

Prašymas atmestinas.

Teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas kiekvienam suinteresuotam asmeniui garantuoja teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymo saugomas interesas (Konstitucijos 30 str. 1 d., Teismų įstatymo      4 d., CPK 5 str. 1 d.). Tinkamas teisės kreiptis į teismą realizavimas įstatymo leidėjo siejamas su pareiškėjos pareiga aiškiai nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalyką, ir įrodymus, patvirtinančius šias aplinkybes (CPK 111 str. 2 d. 5 p.), taip pat prie pateikiamo procesinio dokumento pridėti priedus (CPK 111 str. 2 d. 6 p.).

Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėja prašo panaikinti areštą A. K. sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“, nurodydama, kad skola yra sumokėta, vykdomoji byla baigta, tačiau pareiškėja nepatiekė tai patvirtinančių įrodymų, t.y. nepateikė įrodymų, kad ji kreipėsi dėl palikimo priėmimo ar yra priėmusi palikimą, o pareiškėjos pateikto AB „Swedbank“ rašto kopija (kuri beje nėra patvirtinta įstatymo nustatyta tvarka) nepatvirtina, kad A. K. ar kiti asmenys įvykdė prievolę, dėl kurios buvo taikytas jam priklausančios sąskaitos areštas.

Kadangi pareiškėja nepagrindė prašymo įrodymais, patvirtinančiais, kad ji yra mirusiojo asmens teisių ir pareigų perėmėja, taip pat, kad įsiskolinimas, kurio sumokėjimui užtikrinti buvo taikytas sąskaitos areštas, išieškotojui yra sumokėtas, vykdomasis dokumentas visiškai įvykdytas, o vykdomoji byla užbaigta, pareiškėjos prašymas dėl arešto sąskaitai panaikinimo atmestinas (CPK 149 str. 1 d.). Teismas taip pat pažymi, kad suinteresuotu asmeniu byloje negali būti laikomas A. K., nes yra miręs, be to, kaip jau buvo minėta, pareiškėja nepateikė jokių įrodymų, kad ji yra mirusiojo asmens teisių ir pareigų perėmėja bei turinti teisę kreiptis dėl arešto mirusio asmens banko sąskaitai panaikinimo (CPK 48 str.). Be to, pareiškėjos pateiktas prašymas nėra pasirašytas.

Pareiškėjai išaiškintina, kad pašalinus teismo nutartyje nurodytus trūkumus bei pateikus trūkstamus įrodymus, ši teismo nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą dėl arešto panaikinimo.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d., 151 str., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a:

Atmesti pareiškėjos Ž. S. C. prašymą dėl arešto panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Edvardas Paliokas