Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-11-287-2011].doc
Bylos nr.: 2-11-287/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pakruojo raj. saviv. adm. VTAS 188746278 tretysis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės pripažinimo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Tėvystės nustatymas
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio samprata, jo turinys, elementai (ieškinio dalykas ir pagrindas)
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Eksperto išvada:
Eksperto skyrimas ir ekspertizės atlikimas
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Galutinis sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas

Civilinė byla Nr.2-11-287/2011m.

Proceso Nr.2-31-3-000536-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 76; 76.4; 78; 78.2.1; 99; 99.1; 99.5; 99.7; 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4.

(S)

 

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. vasario 3 d.

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieškovei S. Ž., jos atstovui advokatui V. S., atsakovui N. U., jo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Solveigai Naglienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Ž. ieškinį atsakovui N. U., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir

 

n u s t a t ė :

 

            Ieškovė S. Ž. pateiktu teismui ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas N. U. yra jos mažamečių vaikų A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas bei priteisti iš atsakovo vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, po 200 Lt kiekvienam vaikui nuo 2010-08-02 iki vaikų pilnametystės.

             Teismo posėdžio metu ieškovė S. Ž. ieškinio reikalavimus palaikė ir prašė ieškinį tenkinti.

             Atsakovas N. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka bei pateikė raštišką pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo, susipažinęs su DNR ekspertizės išvadomis dėl tėvystės nustatymo.

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 2 d., išklausęs šalių ir jų atstovų nuomones, nutarė baigti bylos nagrinėjimą iš esmės, netiriant įrodymų.

             Ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.                    

                Kaip nurodyta LR CK 3.147 str., jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir vaiko tėvas atsisako pripažinti tėvystę, ieškinį dėl tėvystės nustatymo gali paduoti vaiko motina. Pagrindas tėvystei nustatyti pagal LR CK 3.148 str. yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Šioje byloje teismo nutartimi buvo paskirta DNR ekspertizė giminystės ryšiui nustatyti ir ją atlikus buvo gautas ekspertizės aktas, kurio išvadoje nurodyta, kad N. U. yra vaiko A. Ž. tėvas su 99,9997 % tikimybe, G. Ž. tėvas su 99,9999 % tikimybe, M. Ž. tėvas su 99,999999 % tikimybe. Todėl remiantis šiais įrodymais bei atsakovui sutinkant su ieškiniu, nustatytina, kad atsakovas N. U. yra ieškovės S. Ž. vaikų A., G. ir M. Ž. tėvas, o A., G. ir M. Ž. yra jo dukros ir sūnus.

            LR CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Kadangi atsakovas su ieškiniu sutiko, ieškovei vienai sunku išlaikyti tris mažamečius vaikus, kurie gyvena ir toliau gyvens su ja, be to, įvertinant tai, kad vie­no mė­ne­sio iš­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bū­ti ma­žes­nė už vie­ną mi­ni­ma­lią mė­ne­sio al­gą, išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien tik minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, teismas daro išvadą, kad 200 Lt suma, priteistina iš atsakovo kiekvieno vaiko išlaikymui nėra per didelė, nes tėvų teikiamas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo šaltinis, todėl iš atsakovo yra priteistinas išlaikymas A. Ž., G. Ž. ir M. Ž. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 litų kiekvienam vaikui nuo 2010-08-02 iki vaikų pilnametystės.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo į valstybės pajamas nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos, kadangi jis nuo tokių išlaidų mokėjimo yra atleistas sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos byloje jam teikimo (b.l. 33).

            Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreiptina skubiam vykdymui (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

           Vadovaujantis LR CPK 376 str. 3 d., ieškovė S. Ž. paskirtina iš atsakovo gautų lėšų vaikų A., G. ir M. Ž. išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

Vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 271, 279, 282 str.,  teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas N. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra ieškovės S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dukters M. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. Ž., G. Ž. ir M. Ž. yra jo dukros ir sūnus.  

Priteisti iš atsakovo N. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išlaikymą vaikams dukrai A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui G. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai M. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini) su mama S. Ž., periodinėmis išmokomis po 200,00 (du šimtus) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2010 m. rugpjūčio 2 d. iki vaikų pilnametystės: A. iki (duomenys neskelbtini), G. iki (duomenys neskelbtini), M. iki (duomenys neskelbtini).      

Paskirti ieškovę S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), gautų vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

            Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                          Rima Razumienė