A.b. Nr.I_-7489 -365-2013

(S)

N U T A R T I S

2013 10 22

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su P. B. skundu ,

n u s t a t ė:

Teisme 2013 10 18  gautas skundas, kuriuo prašoma  priteisti  neišmokėtą darbo užmokestį, dirbant Rokiškio savivaldybėje.

Atsakovu nurodoma valstybė ir Rokiškio savivaldybė. Vyriausybė  atstovauti bylose dėl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus  žalą privalėtų atlyginti  valstybė, įgaliojo  valstybės institucijas (valstybinio administravimo subjektus), dėl kurių pareigūnų  neteisėtų veiksmų  ar aktų  atsirado žala. Šiuo atveju Valstybę atstovauti turi  Rokiškio savivaldybės administracija, o ne vyriausybė. Todėl skundas teismingas ne Vilniaus, o Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Teismingumo pažeidimas yra besąlyginė vada sprendimui naikinti. Todėl skundas negali būti priimtas Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Pareiškėjui derėtų patikslinti skundą, atsakovais nurodant valstybę, atstovaujamą Rokiškio savivaldybės administracijos ir Rokiškio savivaldybės administraciją.

Teikiant patikslintą skundą būtina pridėti duomenis, dokumentus, kurie patvirtintų skunde nurodomas aplinkybes ( darbo santykius, gautą ir negautą darbo užmokestį). Tik tuo atveju, kai  pareiškėjas negali pateikti tokių duomenų,  galima  prašyti teismo šiuos duomenis išreikalauti.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2d.2p. teisėjas

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti  P. B. skundą dėl neišmokėtos  darbo užmokesčio dalies, dirbant Rokiškio savivaldybėje, priteisimo, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                   Gintaras Dzedulionis