Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-817-486-2012].doc
Bylos nr.: A2.1.-817-486/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus m. 4 PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-446 str.):
Pažeidimai gyventojų sveikatos apsaugos srityje:
Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ar vartojimas (ATPK 44, 442 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

                                                                                   

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-817-486/2012

Proceso Nr. 4-04-3-00797-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4; 52.3

(S)



 

 

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

 

             

              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,

              teismo posėdyje išnagrinėjo A. O. (A. O.), a. k (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagą – nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.,

 

n u s t a t ė:

 

              A. O. 2012-08-16, apie 33.30 val., Žaliakalnio gatvėje, Vilniuje, prie tvenkinio esančiame miškelyje neteisėtai, be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropinę medžiagą - amfetaminą.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, šaukimas įteiktas šeimos nariui - tėvui. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą,  byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui A. O. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad A. O. šlapime rasta amfetamino ir kita bylos medžiaga.

              Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

              Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo administracinius teisės pažeidimus, teismas skiria jam sankcijoje numatytą  baudą.

              Remdamasis išdėtytu ir vadovaudamasis ATPK 286-288 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

              A. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

  Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                            Jeugenijuš Jaglinski