Civilinė byla Nr. e2-1160-970/2015

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00926-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.;

(S)

3.1.7.5.; 3.2.3.2.;

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 19 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovams A. K. ir A. K. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Druskininkų butų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų A. K. ir A. K. susidariusį 271,33 Eur įsiskolinimą už sutaiktas komunalinės paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams A. K. ir A. K. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie atsakovų pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2015 m. spalio 31 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1, 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti baigėsi 2015 m. lapkričio 16 d.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovo prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas teikia komunalines paslaugas į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav. Šalys nėra sudariusios rašytinės administravimo ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau atsakovai priima ieškovo teikiamą paslaugą ir tam neprieštarauja, todėl laikytina, kad šalių valia teikti ir gauti komunalinius patarnavimus realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 1.71 str.). Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. ieškovui yra skolingi 271,33 Eur. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovai prievolės mokėti už suteiktas paslaugas nevykdo, todėl solidariai iš jų ieškovo naudai priteistina 271,33 Eur dydžio skola (CK 4.82 str. 3 d., 6.1 str., 6.2 str., 6.6. str. 3 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovas ieškinį apmokėjo 20,00 Eur žyminiu mokesčiu, ieškinys pareikštas elektroninių ryšių priemonėmis, todėl atsižvelgiant į reikalavimo sumą, ieškinys turėjo būti apmokėtas minimaliu – 15,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovų priteistina po 7,50 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 79 str., 93 str.). Kadangi ieškovas, reikšdamas ieškinį sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymas, permokėta žyminio mokesčio dalis – 5,00 Eur grąžintina ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., (duomenys neskelbtini), ir A. K., (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Druskininkų butų ūkis“, įmonės kodas 152007157, naudai 271,33 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt vieno euro 33 ct) skolą.

Priteisti iš atsakovo A. K. ieškovo UAB „Druskininkų butų ūkis“ naudai 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės A. K. ieškovo UAB „Druskininkų butų ūkis“ naudai 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.

Grąžinti ieškovui UAB „Druskininkų butų ūkis“, įmonės kodas 152007157, buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT497300010002221444, Swedbank, AB, banko kodas 73000, permokėtą žyminio mokesčio dalį – 5,00 Eur (penkis eurus), ieškovo sumokėtą 2015 m. spalio 22 d. (visa sumokėta suma 20,00 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, Swedbank, AB.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                  Džiuginta Plukienė