Administracinė byla Nr. A2.6.- 704-548/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00563-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.,

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 6 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3d., 128 str. 2d. ir

n u s t a t ė:

S. J. 2014 m. rugsėjo 22 d. 7.30 val., Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.sav., vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti automobilį yra atimta, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

S. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 5).

S. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS kelių policijos skyriaus PB vyr. patrulio Vyto Jacevičiaus 2014 m. rugsėjo 22 d. S. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-18753000-14 (b.l. 4-5) ir tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-10).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog S. J. 2014 m. rugsėjo 22 d. 7.30 val., Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.sav., vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti automobilį yra atimta, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

         Skiriant administracinę nuobaudą S. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 31 str., 32 str.). S. J. anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš kurių 2014-05-19 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3d., 128 str. 2d. 2000 litų bauda (b.l. 9-10). S. J. paskirtos baudos nesumokėjęs, vėl padarė analogišką administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo elgesiui paskirtos piniginės baudos poveikio nedaro. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, jam skirtina administracinio arešto bausmė, mažesnė negu numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Nubausti S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Arešto laiką skaičiuoti nuo S. J. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti  apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Ričardas Juodis