Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2219-311-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-2219-311/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. byla Nr. A2.9-2219-311/2011

Proceso Nr. 4-05-3-02045-2011-7

Proc. sprendimo kategorijos: (S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. balandžio 18 d.

Kaunas

 

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G., išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant ir

n u s t a t ė:

2011-03-24 apie 11 val. A. B., būdamas du kartus per metus baustas pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje – Kaune, prie (duomenys neskelbtini). g. (duomenys neskelbtini) namo, būdamas neblaivus (nustatytas 3,10 promilės girtumas), griuvinėjo, svirduliavo į šalis, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l. 3), pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. B. veika įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), paaiškinimu ( b.l. 3), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 4, 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas ( b.l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 11).

Šiais įrodymais nustatyta, kad A. B., būdamas 2 kartus per metus baustas pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. B. prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį 200 (dviejų šimtų ) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

 

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per  Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas              R. G.