Administracinė byla Nr. A2.8-1411-543/2014
(Proceso Nr. 4-13-3-01080-2014-7)
Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 47.8; 52.2.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. spalio 15 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. M. 2014-06-05 19.30 val. namuose (duomenys neskelbtini), neturėdama licenzijos verstis tabako gaminių prekyba, pil. M. P. pardavė vieną pakelį cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 7,58 Lt, ir taip pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d. reikalavimus.
Be to, J. M. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje neturėdama licenzijos verstis komercine veikla, kuriai reikalinga licencija, prekiavo alumi ,,P. E.“ ir pil. M. P. pardavė vieną 0.5 l skardinę alaus už 3 litus ir pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus.
Tokiais veiksmais J. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje ir 173 straipsnio 1 dalyje.
Pažeidėja J. M. kaltę dėl abiejų pažeidimų pripažino, paaiškino, kad alus jos namuose liko po jos gimtadienio, jį paliko kažkuris iš vaikų. Pripažino visas administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodomas aplinkybes. Nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, nurodė, kad yra silpnos sveikatos, neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą.
Byloje esančių dokumentų duomenimis nustatyta:
Tarnybiniu pranešimu, kuriuo policijos pareigūnas pranešė, kad 2014-06-05 dirbant kartu su tyrėjais N. U., A. T. ir patruliu V. B. vykdė prevencinę priemonę ,,Akcizinė prekė 2014“, tikrino informaciją, kad (duomenys neskelbtini) gyvenanti J. M. užsiima nelegalia cigarečių ir alkoholio prekyba. Pastebėjo, kad į J. M. sodybą užėjo vyriškis. Jiems įvažiavus automobiliu į kiemą, matė, kaip iš M. namo išeina jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo, M. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris parodė krepšyje turimą cigarečių ,,Fest“ pakelį ir alaus ,,P. E.“ skardinę bei maisto produktus bei paaiškino, kad maisto produktus nusipirko parduotuvėje, o cigaretes ir alų – pas J. M., už cigaretes mokėjo 7 Lt, o už alų – 3 L, iš viso – sumokėjo 10 Lt popierine kupiūra. Užėjus pas J. M. į namus, pranešus jai apie sulaikytą jaunuolį, kuris teigė pas ją pirkęs alų ir cigaretes, ji paaiškino, kad niekas pas ją į namus užėjęs nebuvo ir niekam ji alaus ir cigarečių nepardavė, nežino, kodėl M. P. teigė pas ją pirkęs alų ir cigaretes, tačiau neneigė turinti alaus ,,P. E.“ ir cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, parodė, kur viską laikė. Virtuvėje polietileniniame krepšyje buvo rasti 4 pakeliai cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei kambaryje buvo pakuotės su 38 skardinėmis alaus ,,P. E.“ ir 21 skardine alaus ,,H. P.“. J. M. teigė, kad alų ir cigaretes paliko kažkuris iš jos vaikų. Tiek cigarečių banderolių, tiek ir alaus skardinių numeriai yra tos pačios partijos, kaip ir iš M. P. išimtos cigaretės ir alus.
Rašytiniame paaiškinime M. P. nurodė, kad 2014-06-05 apie 19.40 val. užsuko pas J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri yra jo sesers J. P. kaimynė, užėjo su tikslu nusipirkti cigarečių ir alaus, kuriais ji seniai prekiauja. Užėjęs į kambarį paprašė pakelio cigarečių ir alaus, padavė 10 Lt kupiūrą, kurią J. M. padėjo ant stalo. Nuėjusi už krosnies, kur kabėjo maišelis, paėmė cigarečių ,,Fest“, o iš kambario atnešė skardinę alaus. Už cigaretes sumokėjo 7 Lt, o už alų – 3 Lt. Taip pat nurodė, kad kartas nuo karto, kai nenori eiti į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią parduotuvę, nusiperka pas M. tai cigarečių, tai alaus. Šias prekes ji parduoda tik jai žinomiems asmenims.
Paėmimo protokolu iš J. M. paimta 4 pakeliai cigarečių ,,Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, 38 skardinės 0,5 l talpos alaus ,,P. E.“ bei 21 skardinė 0,5 l talpos alaus ,,H. P.“ bei 10 litų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).
Paėmimo protokolu iš M. P. paimta 1 pakelis cigarečių ,,Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais ir 1 skardinė alaus ,,P. E.“.
Fotonuotraukose užfiksuotas (duomenys neskelbtini) J. M. sodybos kieme rastas M. P., pas kurį rastas pakelis cigarečių ,,Fest“ ir skardinė alaus ,,P. E.“, taip pat J. M. gyvenamojo namo virtuvėje kabantis krepšys, kuriame yra cigaretės ,,Fest“ bei kambaryje rasta dėžė su alumi ,,Paderborner“ bei pakuotės su alumi ,,Paderborner“ ir ,,H. P.“.
Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad pažeidėjos kaltė dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarkos pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir neteisėto vertimosi komercine veikla, kuriai reikalinga licencija, numatyto ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta. J. M., neturėdama licenzijos verstis tabako gaminių prekyba, M. P. pardavė vieną pakelį cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 7,58 Lt, ir tokiais veiksmais pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d., kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus, reikalavimus. Be to J. M., neturėdama licenzijos verstis komercine veikla, kuriai reikalinga licencija, prekiavo alumi ,,P. E.“ ir M. P. pardavė vieną 0.5 l skardinę alaus už 3 litus, tokias veiksmais ji pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p., numatančio, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholio produktus neturint Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos, reikalavimus.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, pažeidimus padarė būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ir neįgali (nustatytas (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis), kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo neteista, jokių pažeidimų nėra padariusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pažeidėjai už kiekvieną pažeidimą skirtina mažesnė bauda nei numatyta įstatymo sankcijoje su cigarečių ir alkoholio bei pajamų, gautų administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimu, paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teisėja
n u t a r ė :
Nubausti J. M. pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, - 50 (penkiasdešimt) litų bauda; pagal ATPK 173 straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, – 300 (trijų šimtų) litų bauda bei konfiskuoti 5 pakelius cigarečių „Fest“, 39 skardines alaus ,, P. E.“, 21 skardinę alaus ,,H. P.“, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014-06-09 kvitą B serija BBB Nr. 0041537, taip pat konfiskuoti 10 litų banknotą, saugomą prie administracinio teisės pažeidimo bylos, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 300 (trijų šimtų) litų baudą bei konfiskuoti 5 pakelius cigarečių „Fest“, 39 skardines alaus ,,P. E.“, 21 skardinę alaus ,,H. P.“, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014-06-09 kvitą B serija BBB Nr. 0041537, taip pat konfiskuoti 10 litų banknotą, saugomą prie administracinio teisės pažeidimo bylos, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.
Teisėja I. K.