Civilinė byla Nr. e2-13396-141/2015
Teisminio proceso Nr.2-68-3-06538-2015-9
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Rimvydui Jasevičiui, atsakovės atstovui advokatui Rimgaudui Černiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Avelita“ dėl 17 039,62 Eur skolos ir metinių palūkanų priteisimo bei atsakovės UAB „Avelita“ priešieškinį dėl 2 329,65 Eur skolos ir metinių palūkanų priteisimo,
N U S T A T Ė :
Ieškovas K. M. pateikė ieškinį ir prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avelita“ 17 039,62 Eur skolą ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinio reikalavimai grindžiami 2013 m. vasario 8 d. šalių pasirašyta bendradarbiavimo sutartimi dėl transporto priemonės įsigijimo ir naudojimo verslo tikslais Nr.AV30, paskaičiavimais, Civilinio kodekso 6.1, 6.37, 6.38, 6.154, 6.210 str. nuostatomis.
Teisme ieškovo K. M. atstovas ieškinį iš dalies palaikė, patvirtino atsiliepime į priešieškinį nurodytus motyvus bei ieškinio dalies - 14 527,11 Eur atsisakymą. Kadangi atsakovė UAB „Avelita“ sumokėjo ieškovui 14 527,11 Eur skolą, prašo priimti ieškinio dalies atsisakymą ir priteisti iš atsakovės likusią nesumokėtą skolą 2 512,51 Eur ir 199,89 Eur procesines palūkanas, paskaičiuotas nuo atsakovės sumokėtos 14 527,11 Eur sumos už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 26 d. iki 2015 m. gegužės 21 d., t.y. atsiskaitymo dienos bei atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Nesutiko su priešieškiniu ir prašė netenkinti atsakovės UAB „Avelita“ priešieškinio reikalavimų, remdamasis atsiliepime į priešieškinį išdėstytais motyvais.
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avelita“ atstovas ieškinio nepripažino dėl atsiliepime į ieškinį ir priešieškinyje nurodytų motyvų. Atsakovės UAB „Avelita“ atstovo teigimu skola yra visiškai sumokėta, tačiau dėl to, kad ieškovas nevykdė įsipareigojimų (netinkamai juos vykdė) atsakovė UAB „Avelita“ patyrė nuostolius: negavo pajamų 2 329,65 Eur, tame tarpe 464,72 Eur pelno maržos ir 1 858,88 Eur bendrųjų išlaidų (Biš), todėl prašė tenkinti priešieškinį ir priteisti iš ieškovo 2 329,65 Eur, bei atmesti ieškovo reikalavimus, kadangi ieškovui buvo sumokėta visa priklausanti suma, išskaičiavus bendradarbiavimo sutartyje nustatytus mokesčius ir išlaidas.
Atsisakymas nuo dalies ieškinio - 14 527,11 Eur dydžio skolos priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimamas. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 dalies 4 punktu byla dalyje ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Avelita“ 14 527,11 Eur skolą nutraukiama.
Likusioje dalyje ieškinys visiškai tenkintinas.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų, bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių matyti, kad šalys 2013 m. vasario 8 d. pasirašė bendradarbiavimo sutartį dėl transporto priemonės įsigijimo ir naudojimo verslo tikslais Nr.AV30. Pagal šalių susitarimą, ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovei UAB „Avelita“ atitinkamą pinigų sumą transporto priemonei įsigyti, o atsakovas įsipareigojo įsigyti transporto priemonę. Atsakovei UAB „Avelita“ buvo sumokėta 79 338,84 Lt suma, kas atitinka 22 978,12 Eur, už transporto priemonę: vilkiką Scania R 420 Retarder, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gamybos metai 2006, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini). Pagal susitarimą, vilkiko vairuotoju buvo ieškovas K. M. ar kitas jo surastas vairuotojas, vilkikas buvo naudojamas atsakovės UAB „Avelita“ krovinių gabenimo paslaugoms teikti. Atsakovė UAB „Avelita“ įsipareigojo mokėti ieškovui nustatyto dydžio sumą kas mėnesį, kuri skaičiuojama nuo atsakovo gautų už vežimo paslaugas pajamų, atskaičius tiesiogines ir bendrąsias atsakovo išlaidas, susijusias su vilkiko naudojimu bei sutartą atsakovo pelno maržą.
Šalys 2013 m. vasario 14 d. pasirašė darbo sutartį Nr.AV88, sutarta dėl 1 310,00 Lt darbo užmokesčio per mėnesį ir komandiruotpinigių mokėjimo ieškovui. Ieškovas vykdė pareigas pagal darbo sutartį, jis iš paskutinio reiso sugrįžo 2014 m. gruodžio 16 d. ir nuo to laiko nedirbo, kadangi buvo atostogose. Darbo sutartis buvo nutraukta 2015 m. vasario 2 d. Vilkikas 2015 m. sausio 19 d. buvo parduotas UAB „Transbeka“ už 14 169,93 Eur sumą.
Pagal bendradarbiavimo sutarties sąlygas, atsakovui pardavus vilkiką, visi gauti pinigai, atskaičius pardavimo ir saugojimo išlaidas, privalėjo būti sumokėti ieškovui. Tačiau šis įsipareigojimas nebuvo visiškai įvykdytas. Remiantis bendradarbiavimo sutarties sąlygomis paskaičiuotas vilkiko nuomos mokestis taip pat nebuvo sumokėtas - liko nesumokėta 2 869,69 Eur skola. Remiantis ieškovo pateiktais paskaičiavimais, atsakovės UAB „Avelita“ skola ieškovui buvo 17 039,62 Eur. Atsakovei sumokėjus po ieškinio pateikimo teismui dienos 14 527,11 Eur sumą, liko skola 2 512,51 Eur, ir metinės palūkanos, paskaičiuotos nuo sumokėtos 14 524,11 Eur sumos iki atsiskaitymo dienos - 199,89 Eur.
Todėl remiantis šalių pasirašytos bendradarbiavimo sutarties sąlygomis, pateiktais paskaičiavimais ir mokėjimo dokumentais bei vadovaujantis Civilinio kodekso 6.1, 6.37, 6.38, 6.210, 6.154 str. nuostatomis iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avelita“ priteisiama ieškovui K. M. 2 512,51 Eur skola, 199,89 Eur metinių palūkanų, viso 2 712,40 Eur bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priešieškinys netenkintinas.
Teismas pripažįsta nepagrįstomis ir neįrodytomis atsakovės UAB „Avelita“ nurodytas aplinkybes, jog ieškovas nevykdė sutarties nuo 2014 m. gegužės 16 d., kadangi tuo metu jis nebuvo išvykęs į reisą ir nevykdė krovinių gabenimo paslaugos, kad tyčia nevykdė įsipareigojimų atsakovui, kaip nurodyta atsakovės procesiniuose dokumentuose. Bendrosios bendrovės išlaidos, kurios patiriamos dėl transporto priemonės naudojimo, nepriskiriamos prie ieškovo atlygintinų išlaidų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų patyrusi nuostolius dėl ieškovo ar jo pasirinkto vairuotojo kaltės, tai yra transporto priemonei padarytų nuostolių ar nuostolių, padarytų ieškovui priklausančia transporto priemone. Neesant įstatymo nustatytų pagrindų nuostoliams atlyginti, nenustačius ir atsakovei neįrodžius nuostolių fakto ir dydžio, netenkinamas priešieškinio reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo ir pripažįstami nepagrįstais atsakovės prieštaravimais, kuriais remiantis buvo sumažinta ieškovui mokėtina suma - 17 039,62 Eur.
Sutartis tarp šalių baigėsi 2015 m. sausio 19 d., t.y. pardavus transporto priemonę. Pagal Bendradarbiavimo sutarties 1 punkto sąlygas, transporto priemonės savininkui pareiškus valią ją perimti savo nuosavybėn ir dispozicijon, sutartis pasibaigė. Pasibaigus sutarčiai, baigėsi ir įsipareigojimų tolimesnis vykdymas, transporto priemonė nebuvo naudojama, tai yra nebuvo nei gauta pajamų iš krovinių vežimo, nei buvo patirta nuostolių ar išlaidų, tiesiog pasibaigė bendradarbiavimo sutartis dėl transporto priemonės įsigijimo ir naudojimo verslo tikslais ir baigėsi šalių įsipareigojimai (tolimesnis jų vykdymas). Tačiau atsakovei UAB „Avelita“ išliko pareiga atsiskaityti pagal prievoles iki sutarties pasibaigimo (transporto priemonės perdavimo savininko nuosavybėn).
Atsakovės UAB „Avelita“ prieštaravimai pripažįstami nepagrįstais. Šalių pareigos atsiskaityti atsirado pasirašytos bendradarbiavimo sutarties pagrindu. Atsakovas neįrodė ir bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, jog atsakovė UAB „Avelita“ patyrė nuostolių dėl to, jog ieškovas būtų nevykdęs, ar netinkamai vykdęs įsipareigojimus pagal 2013 m. vasario 8 d. bendradarbiavimo sutartį dėl transporto priemonės įsigijimo ir naudojimo verslo tikslais Nr.AV30, ar būtų patyręs nuostolių ir išlaidų dėl transporto priemonės naudojimo krovinių gabenimo paslaugoms vykdyti.
Teismas pripažįsta, jog atsakovė UAB „Avelita“ nepilnai įvykdė įsipareigojimus, todėl priešieškinys netenkintinas ir iš atsakovės priteistina ieškovui likusi neįvykdytų įsipareigojimų dalis (skola ir metinės palūkanos).
Remiantis šalių pasirašytos bendradarbiavimo sutarties sąlygomis bei vadovaujantis Civilinio kodekso 6.1-6.6, 6.37, 6.38, 6.205, 6.210, 6.154 str. nuostatomis ieškinys dėl likusios nesumokėtos skolos dalies ir metinių palūkanų - 2 712,40 Eur pripažįstamas pagrįstu ir visiškai tenkinamas.
Iš atsakovės UAB „Avelita“ ieškovui K. M. priteisiama 2 512,51 Eur skola, 199,89 Eur metinės palūkanos ir šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą -2 712,40 Eur, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 dalimi ieškovui grąžinamas žyminis mokestis 245,14 Eur (tai yra 75 procentai nuo ieškovo sumokėto žyminio mokesčio sumos už reikalavimą priteisti 14 527,11 Eur), o kita dalis žyminio mokesčio - 138,25 Eur ieškovui priteisiama iš atsakovės UAB „Avelita“, atsižvelgiant į tai, jog skola buvo sumokėta jau pasibaigus prievolės įvykdymo terminui, pateikus ieškinį teismui ir iškėlus bylą.
Remiantis nurodytais motyvais bei vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88, 96, 98 str. nuostatomis, iš atsakovės UAB „Avelita“ ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 138,25 Eur žyminio mokesčio, 600,00 Eur už advokato pagalbą ir 88,00 Eur vykdymo išlaidų, viso iš atsakovės ieškovui priteisiama 826,25 Eur. bylinėjimosi išlaidų. Valstybei iš atsakovės UAB „Avelita“ priteisiama 4,87 Eur procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų.
Kadangi ieškinys pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas, o priešieškinys atmetamas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Avelita“ neatlyginamos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87, 293 str.1 dalies 4 punktu, 259 - 270 str. teismas,
N U S P R E N D Ė :
Bylą dalyje ieškinio reikalavimų priteisti 14 527,11 Eur skolą - n u t r a u k t i.
Ieškinį dėl likusios ieškinio reikalavimų dalies visiškai tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avelita“, įmonės kodas 124938675, ieškovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 2 512,51 Eur skolą, 199,89 Eur metinių palūkanų, viso 2 712,40 Eur (du tūkstančius septynis šimtus dvylika Eurų 40 ct), šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 712,40 Eur sumą, skaičiuojamas nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 826,25 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt šešis eurus 25 ct).
Priešieškinio n e t e n k i n t i.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avelita“, įmonės kodas 124938675, valstybei 4,87 Eur (keturis eurus 87 ct) procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų.
Grąžinti ieškovui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį 245,14 Eur (du šimtus keturiasdešimt penkis eurus 14 ct), sumokėtą 2015 m. vasario 26 d., mokėjimo užduoties kodas ZB94378.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Tankevičienė