Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-09-03][nuasmeninta nutartis byloje][T-471-1150-2021].docx
Bylos nr.: T-471-1150/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus pataisos nama 188721271 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštasis skyrius prokuroras
Kategorijos:
Vagystė (BK 178 str.)
Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)

?

Teikimas Nr. T-471-1150/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02497-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. rugpjūčio 11 d.

Trakai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo tvarkos patikslinimo E. G..

 

n u s t a t ė :

 

1.       E. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-924-424/2020 pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai) numatytą nusikalstamą veiką, jam paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 ir 3 dalimi, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2.       E. G. buvo skirtas laikinas sulaikymas ir suėmimas, kuriame jis išbuvo nuo 2020 m. sausio 29 d. iki bausmės vykdymo pradžios pagal 2019 m. lapkričio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį. Šis laikas nebuvo įskaitytas į E. G. paskirtą subendrintą galutinę bausmę. 

3.       Teisme gautas Vilniaus pataisos namų teikimas patikslinti E. G. paskirtą galutinę bausmę, įskaičius laikino sulaikymo laiką.

Prašymas tenkinamas.

4.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

5.       BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms.

6.       Baudžiamosios bylos Nr. 1-924-424/2020 duomenimis nustatyta, kad E. G. nuo 2020 m. sausio 29 d. iki 2020 m. sausio 31 d. buvo sulaikytas; 2020 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės miesto Trakų rūmų nutartimi E. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – 2 mėnesiams nuo 2020 m. sausio 31 d. iki 2020 m. kovo 31 d.; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. kovo 25 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas – pratęstas 3 mėnesiams nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2020 m. birželio 30 d.

7.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. vasario 4 d. nutartimi buvo panaikintas 2019 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir E. G. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Minėta nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 19 d.

8.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 29 d. nutartimi nuspręsta, kad E. G. kardomosios priemonės – suėmimo – pratęsimo klausymą nagrinėti yra netikslinga, kadangi kaltinamasis turi atlikti laisvės atėmimo bausmę pagal 2019 m. lapkričio 19 d. nuosprendį.

9.       Taigi, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatyta, kad E. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbuvo nuo 2020 m. sausio 29 d. iki 2020 m. birželio 30 d., todėl šis laikas įskaitytinas E. G. į bausmės atlikimo laiką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Prašymą tenkinti.

Įskaityti E. G. į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką – laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. sausio 29 d. iki 2020 m. birželio 30 d.

Šią nutartį laikyti sudėtine Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio dalimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

 

 

Teisėja   Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė


Paminėta tekste:
  • 1-924-424/2020
  • BK
  • BK 64 str. Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika
  • BPK
  • BK 66 str. Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę