Teikimas Nr. T-8-418/2018 

Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00196-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.;

2.5.16.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 3 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Druskininkų miesto apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamoje byloje Nr. 1-4-418/2014.

Teismas

n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo; pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė A. S. paskirta 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 1 (vienerius) metus atlyginti žalą D. S. ir Vilniaus teritorinei ligonių kasai bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Druskininkų miesto apylinkės teismo vyresnioji specialistė prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-418/2014, kadangi nuosprendyje nepasisakyta dėl nukentėjusiojo D. S. rentgeno nuotraukų.

Nukentėjusysis D. S. telefoniniu pranešimu informavo Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus, jog sutinka, kad byloje esančios rentgeno nuotraukos jam būtų grąžintos (42 b.  l.).

Prokuroras teismo posėdyje neprieštaravo, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti būtų grąžinti nukentėjusiajam.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Baudžiamosios bylos Nr. 1‑4‑418/2014 duomenimis nustatyta, kad nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl prie bylos medžiagos pridėtų nukentėjusiojo D. S. rentgeno nuotraukų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nukentėjusysis D. S. neprieštarauja, kad rentgeno nuotraukos jam būtų grąžintos, prie bylos medžiagos pakete Nr. 1, saugomos rentgeno nuotraukos, grąžintinos D. S. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Druskininkų miesto apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.

Rentgeno nuotraukas, saugomas prie baudžiamosios bylos Nr. 1‑4‑418/2014 pakete Nr. 1, grąžinti D. S.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja                                                     Leonora Jakubauskienė