Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-03][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-824-832-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-824-832/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK viešosios policijos skyriaus viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyris 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Administracinė byla Nr

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-824-832/2016

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00761-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4; 2.7; 2.14.2.

(S)

 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. spalio 3 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

nustatė:

 

E. V. 2016-09-21 apie 15.05 val. Mažeikių m., ties Tirkšlių g. 2-u namu, prie sankryžos, vairavo transporto priemonę Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,68 promilių) girtumas, nesilaikydamas saugaus atstumo, susidūrė su ta pačia kryptimi važiavusia transporto priemone VW Crafter. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Už šį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Kad E. V. padarė šį administracinį teisės pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-72452710-16, Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK pareigūno K. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu Nr. 4550, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, bendra įvykio informacija, eismo įvykio foto lentele, pažyma dėl eismo įvykio, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, liudytojo M. Š. paaiškinimu, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o nuobaudos tikslai bus pasiekti E. V. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą artimą minimaliai piniginę nuobaudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 313, 330 straipsniais,

 

nutaria:

 

Pripažinti E. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1176,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, E. V. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams, įpareigojant mokėti po 49 Eur per mėnesį, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir bylos numerį A2.6.-824-832/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas              Mindaugas Klemenis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės