Administracinė byla Nr. A2.9.-1795-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01428-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 52.3.

(S)

N U T A R I MA S

2013 m. birželio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Z.,

išnagrinėjusi D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, dirba pagalbiniu darbuotoju statybose, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. Z. nuo 2013-01-30 19 val. iki 2013-01-31 20 val., Sodų g. 42, Panevėžio m., pirko alkoholinius gėrimus ir davė juos nepilnametėms O. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Z. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2656986-13, liudytojų ir įtariamųjų apklausos protokolais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. Z. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į D. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, D. Z. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

D. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė