Civilinė byla Nr. e2-8628-217/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00217-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.3.; 2.6.11.1.; 3.2.6.1;

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 20 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas ,

sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

dalyvaujant ieškovo atstovei L. P.,

atsakovo atstovui V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos ieškinys atsakovei UAB ,,Baldai Jums“ dėl 982,23 Eur baudos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovės Valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdija atstovė L. P. teismo posėdyje ieškinį dėl 982,23 Eur baudos priteisimo iš UAB ,,Baldai Jums“ pagal neįvykdytą medienos pirkimo sutartį P1918-139 , palaikė.

Paaiškino, kad atsakovė nevykdė medienos pirkimo sutarties Nr.P1918-139, jai paskaičiuota 10 proc. neįvykdyto sandorio dalies bauda.

 Ieškovė VĮ Valstybinių miškų urėdija prašo atnaujinti jam senaties terminą, kurį jis, nors ir nedaug, bet dėl dalies prašomų priteisti baudų yra praleidusi. Pagal CK 1.127 str. 1 d. įtvirtintą bendrąją ieškinio senaties termino pradžios nustatymo taisyklę, ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, o teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Pagal CK 1.127 str. 1 d. ieškinio senaties termino eiga prasideda tik po to, kai asmuo subjektyviai suvokia ar turi suvokti apie savo teisės pažeidimą. Jei teismas visgi spręstu, jog sutrumpintas ieškinio senaties terminas yra praleistas, prašo atnaujinti praleistą ieškinio senaties terminą ir ieškinį tenkinti. Be to prašo priteisti iš atsakovo UAB „Baldai Jums“ 6 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės UAB ,,Baldai Jums“ atstovas V. R. su ieškiniu nesutiko. Paaiškino, kad ieškinio senaties termino pradžia įstatymo siejama ne su teisės pažeidimu (objektyviuoju momentu), bet su asmens sužinojimu ar turėjimu sužinoti apie savo teisės pažeidimą (subjektyviuoju momentu), nes asmuo gali ginti savo pažeistą teisę tik žinodamas, kad ši teisė yra pažeista. Ieškovas išaiškino kada prasideda ieškinio senaties terminas, ieškovas nurodo, kad pagal sutarties 2.2 p. numatyta prievolė pranešti atsakovui apie paruoštą pardavimui medienos kiekį. 2019-06-13 pranešimu ieškovas informavo atsakovą apie paruoštą pardavimui medienos kiekį, kurį atsakovas pagal sutarties 2.2 p. privalėjo nupirkti per 5 darbo dienas. Tokiu būdu išeina, kad ieškovui apie savo pažeistą teisę tapo žinoma 2019-06-19, kai nebuvo nupirktas pasiūlytas medienos kiekis. Todėl nuo šios datos ir turi būti skaičiuojamas ieškinio senaties terminas. Kadangi ieškovas praleido 6 mėnesių ieškininės senaties terminą (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas), prašo ieškinį atmesti, prašymo atnaujinti senaties terminą , netenkinti.

Ieškinys atmestinas.

Byloje pateiktais dokumentais, šalių atstovų paaiškinimais nustatyta, kad Valstybiniuose miškuose pagamintos apvaliosios medienos ir miško kirtimo atliekų pirkimo ir pardavimo organizavimas, sutarčių sudarymas, medienos kainos paskaičiavimo ir atsiskaitymo tvarka iki 2018-01-01 buvo nustatyta LR Aplinkos ministro 2005-06-29 įsakymu Nr. DI-327 „Dėl prekybos mediena taisyklių patvirtinimo“ patvirtintose Prekybos mediena taisyklėse (toliau – Prekybos mediena taisyklės). Nuo 2018-01-01 šias Prekybos mediena taisykles pakeitė LR Vyriausybės 2017-11-30 nutarimu patvirtintas Prekybos valstybiniuose miškuose pagaminta žaliavine mediena ir miško kirtimo liekanomis tvarkos aprašas (toliau – Aprašas), pagal kurį prekybos mediena principai išliko tokie patys, pasikeitė tik prekybą administruojantis asmuo ir jam taikomi reikalavimai.

2018-12-04 atsakovas pasirašė su Nemenčinės RP žaliavinės medienos ir (ar) miško kirtimo liekanų pusmetinė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. P1918-139, kuria įsipareigojo ieškovas patiekti, o atsakovas - nupirkti 300 m3 medienos( I ir II ketvirtį po 150 m3, sortimentas PJ-B, kaina už m3 97,25 Eur).

Atsakovas apie paruoštą pardavimui 101 ktm paruoštą medienos kiekį informuotas 2019-06-13 pranešimu, atsakovas pagal sutarties 2.2. p. privalėjo nupirkti per 5 darbo dienas.

Sutarties 6.2 p. numatyta šalių turtinė atsakomybė, jeigu nenuperkama arba pardavėjas (Ieškovas) neparduoda Sutartyje numatyto medienos kiekio.  Sutarties sąlygų nesilaikanti šalis privalo mokėti kitai Sutarties šaliai 10 procentų neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudą. Vadovaujantis Sutarties 6.2 p. nuostatomis, atsakovui pažeidus savo prievolę nupirkti ieškovo pagal sutartis paruoštą ir pasiūlytą medieną, buvo paskaičiuota 10 proc. neįvykdyto sandorio dalies dydžio bauda.

Tarp šalių vyko susirašinėjimas, 2019 metų liepos 4 dienos Valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdija Nemenčinės regioninio parko raštu Nr. S62-625, 2019-06-13 informacija Nr. S61-56I „Dėl pardavimu paruošto medienos kiekio“ nustatyta, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimo nupirkti 101 ktm. apvaliosios medienos, paskaičiuota už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą bendrovė UAB „Baldai Jums“ nuo neįvykdytos 9 822,25 Eur sandorio dalies 10 procentų 982,23 Eur dydžio bauda, kuri privalo būti sumokėta iki 2019 m. liepos 11 d. į Nemenčinės padalinio sąskaitą esančią SEB banke, nurodytą Sutartyje. Baudos dydis pagrįstas pateiktu prie ieškinio 2019-07-04 baudos paskaičiavimu.

Civilinio Kodekso 6.256 straipsnis numato sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindus. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal ilgalaikę medienos pirkimo pardavimo sutartį nupirkti sutartą medienos sortimentą, kilo numatyta atsakomybė, nes kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 

Ieškovas paskaičiavo  10 proc. neįvykdyto sandorio dalies dydžio 982,23 Eur baudą (Civilinio Kodekso 6.245 straipsnio 1,3 dalis) ir Civiliniame Kodekse 6.201 straipsnio 2 dalyje numatytas 6 proc. palūkanas, tačiau praleido ieškinio senaties terminą.

Ieškiniui pareikšti dėl paskaičiuotos 982,23 Eur baudos taikomas sutrumpintas 6 mėn. senaties terminas, kuris atsiranda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą . Jeigu prievolės įvykdymo terminas nenustatytas, ieškinio senaties terminas prasideda nuo reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimo momento (CK 1.127 straipsnio 1,3 dalis). Ieškinio senaties termino skaičiavimas prasidėjo nuo reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimo momento - nuo 2019 m. liepos 11 d. (2019 m. liepos 11 d. Valstybinių miškų urėdija raštas reikalavimas įvykdyti prievolę  Nr. S62-625, (ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos(Civilinio Kodekso 1.127 straipsnio 1 dalis, 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).Pareiškimas teisme paduotas 2020-02-06(pareiškimas Nr.CBP-2750), praleidus ieškinio senaties terminą.

Ieškinio senatis taikoma, tuo atveju, kai ginčo šalis reikalauja taikyti ieškinio senatį. Atsakovo prašymu taikytina ieškinio senatis numatyta Civilinio Kodekso 1.126 straipsnio 2 dalis.

Prašymas atnaujinti senaties terminą atmestinas nesant svarbių priežasčių ir aplinkybių, sudarančių pagrindą terminui atnaujinti (CPK 576, 578 straipsniai).

 Ieškovo atstovo paaiškinimais nustatoma, kad reikalavimai išieškoti (priteisti) paskaičiuotą baudą teisme pareikšti 2020 metų vasario 6 dieną, esant ieškinio senačiai, ieškinio reikalavimai ginti pažeistą teisę galėjo būti pareikšti iki 2020 metų sausio 12 dienos. Svarbių priežasčių, dėl ko praleistas ieškinio senaties terminas, teismui nepateikta. Nurodytos priežastys: įvykusi ieškovo reorganizacija 2018 metais, teisės skyriuje dirbančių darbuotojų kiekis, laiku nepareikštas ieškinys teismui, dėl ko praleistas ieškinio senaties terminas, nelaikomas svarbiomis priežastimis, pateikta susirašinėjimo dėl baudos mokėjimo medžiaga nustatyta, kad šalims apie baudos mokėjimo terminus buvo žinoma.

Ieškovas sumokėjo valstybei žyminį mokestį 2019-11-19 pavedimu 8,00 Eur ir 2020-03-04 pavedimu 7,00 Eur, šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis); atsakovė bylinėjimosi išlaidų nepateikė; atmetus ieškinį bylinėjimosi išlaidos ieškovei nepriteisiamos. Tačiau ieškovė sumokėjo valstybei mažiau žyminio mokesčio -15 Eur, turėjo sumokėti 22 Eur pagal CPK 80 straipsnio 7 d. (982,23 Eur X 3 proc. x 0,75?22,00 Eur). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteistinos iš ieškovės valstybei 6,90 Eur ir nesumokėta žyminio mokesčio dalis 7 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259,260, 265-268, 270, 578 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės Valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos prašymą atnaujinti praleistą ieškinio senaties terminą dėl baudos priteisimo, netenkinti, Valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos ieškinį atsakovei UAB ,,Baldai Jums“ dėl 982,23 Eur baudos priteisimo atmesti praleidus ieškinio senaties terminą.  

Priteisti Valstybei iš ieškovės Valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdija juridinio asmens kodas 132340880 adresas Pramonės per.11A,Kaunas 6,90 Eur (šešis eurus 90 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų  ir 7,00 Eur (septynis Eur)nesumokėtą žyminio mokesčio dalį, viso 13,90 Eur(trylika Eur 90 ct) (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėjas                                                                                                     Romaldas Šuliokas