Civilinė byla Nr. 2-271-753/2015
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00093-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 42.10; 42.3; 99.3; 125.10.2.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 5 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB Bobutės paskola ieškinį atsakovui O. B. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
AB Bobutės paskola kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui O. B. prašydama priteisti iš jo 434,43 Eur kredito, 157,11 Eur kredito mokesčio, 40,33 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
AB Bobutės paskola ieškinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d. tarp jos ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. k7x58jrd (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 434,43 Eur (1500 Lt) kreditas 12 mėnesių terminui. A. S. įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 225,90 Eur (780 Lt) kredito mokestį iki 2015 m. rugpjūčio 15 d. dvylika mėnesinių įmokų po 55,03 Eur (190 Lt). Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui O. B. apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš tarp UAB Bobutės paskola ir O. B. sudarytos Sutarties (b. l. 12-18, 19-20) matyti, kad UAB Bobutės paskola atsakovui O. B. suteikė 1500 Lt kreditą 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 780 Lt kredito mokestį iki 2015 m. rugpjūčio 15 d., mokėdamas 12 mėnesinių įmokų po 190 Lt. P. S. 4.1.1.4 p., atsakovas, sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrąsias sąlygas. Atsakovui patvirtinus Sutarties sąlygas laikoma, kad šalys susitarė dėl Sutarties sąlygų ir jas patvirtino (Sutarties 4.1.1.6 p.). Iš 2014 m. balandžio 16 d. sąskaitos išrašo (b. l. 21) matyti, kad atsakovas O. B. patvirtino savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrąsias sąlygas. 2014 m. rugpjūčio 15 d. vietinio mokėjimo nurodymu (b. l. 22) nustatyta, jog ieškovė į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą pervedė 1500 Lt. P. S. 3.6.2 p. atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti ieškovės suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. P. S. 6.1 p. atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/ jos dalį arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos (85,37 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieškovės banko sąskaitą. Iš 2015 m. sausio 19 d. palūkanų skaičiavimo lentelės (b. l. 27) matyti, kad atsakovui yra priskaičiuotos 40,33 Eur palūkanos. Iš 2014 m. lapkričio 20 d. raginimo (b. l. 23) matyti, kad ieškovė kreipėsi į atsakovą ragindama vykdyti prisiimtus įsipareigojimus bei įspėdama apie Sutarties nutraukimą. Iš 2014 m. gruodžio 11 d. pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2014-12-11/6 (b. l. 24) ir matyti, kad atsakovui pranešta apie Sutarties nutraukimą. 2014 m. lapkričio 20 d. raginimas ir 2014 m. gruodžio 11 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2014-12-11/6 buvo išsiųsti atsakovui (b. l. 25-26). Sutarties 8.6 p. numatyta, kad Sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 (dešimties) kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo vartojimo kredito davėjo pranešimą apie sutarties nutraukimą arba kai toks pranešimas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu būdu. Iki Sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrąžinti visą paimtą vartojimo kreditą, iki grąžinimo dienos priskaičiuotas sutartines palūkanas bei palūkanas už vėlavimą grąžinti kreditą, jeigu tokios yra. Sutarties nutraukimas nesustabdo palūkanų skaičiavimo. Duomenų byloje, jog atsakovas grąžino atsakovei skolą nėra.
Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. yra numatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai yra visos šios sąlygos: vartojimo kredito gavėjas yra patvariojoje laikmenoje parengtu rašytiniu pranešimu informuotas apie pradelstą mokėjimą; mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės; pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto rašytinio pranešimo įteikimo vartojimo kredito gavėjui. Darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. numatytos sąlygos, ieškovei vienašališkai nutraukti Sutartį prieš terminą.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, taigi privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas, nes prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – kredito negrąžino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 434,43 Eur negrąžintas kreditas, 157,11 Eur kredito mokesčio ir 40,33 Eur palūkanų.
Iš atsakovo O. B. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo O. B. ieškovei AB Bobutės paskola priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 9 Eur žyminis mokestis (b. l. 6) ir 105,13 Eur teisinio atstovavimo išlaidos (b. l. 10, 11) (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 424, 428 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų, 43 eurocentų) kreditą, 157,11 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų, 11 eurocentų) kredito mokesčio, 40,33 Eur (keturiasdešimties eurų, 33 eurocentų) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vieno šimto penkių eurų, 13 eurocentų) patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą AB Bobutės paskola, kurios juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, a. s.: (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale.
Atsakovas O. B. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rasa Balsevičienė